Incidente Nº 3 - Denunciante: Donato, Clorinda Paula y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 20/09/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 009772/2013/3/CS001
Carátula: Incidente Nº 3 - DENUNCIANTE: DONATO, CLORINDA PAULA Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala/Juzgado: (Plenario, con disidencia)
Fecha: 20/09/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Penal)
Magistrados: Mayoría: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti. Disidencia: Rosenkrantz (vicepresidente).
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7728061

Tags para análisis posterior

competencia penal, conflicto negativo, fuero federal vs. ordinario, falsificación de DNI, fotocopia, ley 17.671, incidente de incompetencia, doctrina "José Mármol 824", favorable al fuero federal, CSJN 2022

Hechos y conflicto

Denuncia de Clorinda Paula Donato (apoderada de Superintendencia de Servicios de Salud) por presunta falsificación del formulario de inscripción en la Obra Social de Serenos de Buques, utilizando una copia del DNI de la afiliada sin su consentimiento. Se investiga posible defraudación. Se plantea conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 10 (ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 5 (federal). Ambos se declaran incompetentes.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (ordinario o federal) debe investigar el hecho: uso de fotocopia de DNI ajeno para obtener inscripción en obra social, con presunta falsificación del documento.

Decisión y resultado

Mayoría (CSJN): Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 5 (fuero federal), aplicando la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611). Remite las actuaciones a dicho juzgado. Disidencia (Rosenkrantz): Sostiene que el conflicto debió ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58), no por la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

Regla general: El uso de fotocopia de DNI habilita la competencia federal para investigar falsificación documental, conforme al art. 33 inc. d) de la ley 17.671 (Fallos: 333:724 y "N.N. s/ estafa", CSJ 3477/2015/CS1).
Precedente: La CSJN debe resolver conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA (doctrina "José Mármol 824", Fallos: 341:611).
Razonamiento: El DNI es documento de carácter federal; su falsificación o uso ilegítimo corresponde al fuero de excepción, incluso si se trata de una copia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia federal en delitos de falsificación de documentos nacionales de identidad (especialmente cuando se utiliza fotocopia o copia). DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en el fuero ordinario penal de la CABA. Es NO RELACIONADO con aspectos de fondo penal o responsabilidad civil; solo dirime competencia.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 3 - Denunciante: Donato, Clorinda Paula y otros s/ incidente de incompetencia, 20/09/2022, CFP 009772/2013/3/CS001, URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.