---
titulo: "Incidente Nº 3 - Denunciante: Guaymas, Noemi Roxana y Otro Imputado: Apaza , Remberto Patricio s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 20/05/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 042839/2018/3/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7660671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-3-denunciante-guaymas-noemi-roxana-y-otro-imputado-apaza-remberto-488feda0-37bb-445c-a22e-eee660760d33
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 3 - Denunciante: Guaymas, Noemi Roxana y Otro Imputado: Apaza , Remberto Patricio s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 20/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 042839/2018/3/CS001 (S.C. Comp. CCC 42839/2018/3/CS1)
- **Carátula:** Incidente Nº 3 - DENUNCIANTE: GUAYMAS, NOEMI ROXANA Y OTRO IMPUTADO: APAZA, REMBERTO PATRICIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 20/05/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. / Nacional
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (firmantes); Casale (Procurador General interino)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7660671

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia territorial` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: abuso sexual, menor de edad, lugar del hecho en provincia de Buenos Aires, testigo (hermana víctima) relata domicilio concreto` `normas: no citadas expresamente` `doctrina: dichos de la menor no desvirtuados (Fallos 330:2342)` `resultado: competencia de la justicia provincial` `parte favorecida: Juzgado de Garantías N° 3 de Morón (justicia provincial)` `parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 15` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 15 (CABA) y el Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de Morón (PBA) en una causa seguida contra E R y J A por presunto abuso sexual de una menor de 13 años. Al ser convocada como testigo, la hermana de la víctima declaró que cuando tenía 11 o 12 años había sido abusada sexualmente por P A (otro hermano) en un fin de semana largo en la casa de un familiar en San Antonio de Padua, provincia de Buenos Aires. El juzgado nacional declinó parcialmente su competencia por territorio; el juzgado provincial la rechazó por prematura al no estar fehacientemente determinado el lugar del hecho. El juzgado nacional insistió y se elevó a la Corte.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional o provincial) resulta competente para investigar y juzgar el delito de abuso sexual denunciado, en función del lugar de comisión del hecho (territorio de CABA o provincia de Buenos Aires).

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender en la causa el **Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de Morón (provincia de Buenos Aires)**, al que se remitirá. Se ordenó hacer saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 15. **Resultado: favorable a la justicia provincial (PBA); desfavorable a la justicia nacional (CABA).**

## Doctrina / criterio relevante
- Para determinar la competencia territorial, deben considerarse los dichos de la menor **no desvirtuados por otras constancias de la causa** (cita Fallos 330:2342).
- La madre de la niña aportó datos de identificación suficientes para establecer el **domicilio concreto** donde habría ocurrido el hecho, en el ámbito bonaerense.
- La existencia de una declaración testifical que ubica el hecho en la provincia y no es contradicha por otras pruebas es suficiente para asignar la competencia territorial, "sin perjuicio de cuanto resulte con posterioridad" (provisoriedad).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa del imputado solo si el hecho ocurrió en provincia (PBA)** y se busca evitar el fuero nacional; **desfavorable si se pretende permanecer en CABA**.
- **Favorable para la acusación o la víctima** si el lugar del hecho está claramente ubicado en provincia: la Corte asigna competencia provincial basándose en una declaración testifical **no desvirtuada**, incluso si la determinación no es aún definitiva.
- **Mixto**: el fallo resuelve una cuestión previa de competencia, sin pronunciarse sobre el fondo del abuso. No define culpabilidad.
- **Clave para analogía**: si en un caso futuro existe un testigo que ubica el delito en un lugar específico de la provincia y no hay otras pruebas en contra, la CSJN asigna competencia provincial.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 3 – Denunciante: Guaymas, Noemí Roxana y otro. Imputado: Apaza, Remberto Patricio s/Incidente de incompetencia* (CCC 042839/2018/3/CS001), 20/05/2021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7660671

## Cómo citar

Incidente Nº 3 - Denunciante: Guaymas, Noemi Roxana y Otro Imputado: Apaza , Remberto Patricio s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 20/05/2021, CCC 042839/2018/3/CS001.