---
titulo: "Incidente Nº 3 - Denunciante: Lapena, Ezequiel y Otros Querellado: Requelme Garcia, Leonidas y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 07/04/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 024715/2020/3/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7733731
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-3-denunciante-lapena-ezequiel-y-otros-querellado-requelme-garcia-4256aee3-b1b4-4f38-9d31-bea0ae504887
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 3 - Denunciante: Lapena, Ezequiel y Otros Querellado: Requelme Garcia, Leonidas y Otros s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 07/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/expediente:** CCC 024715/2020/3/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 3 - DENUNCIANTE: LAPENA, EZEQUIEL Y OTROS QUERELLADO: REQUELME GARCIA, LEONIDAS Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)  
- **Fecha:** 07/04/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **URL:** [CSJN - Documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7733731)

## Tags para análisis posterior

`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: denuncia fraude sindical, desvío aportes, conexidad con causa federal` `normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58` `doctrina: Fallos 318:1831, 318:2675, 321:2451, 323:772, 323:1808, 324:2331` `resultado: incompetencia de la justicia federal; competencia del juzgado nacional requirente` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21` `parte perjudicada: Juzgado Federal n° 10 (rechaza atribución)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

El apoderado de UPSRA denunció a directivos sindicales por administración fraudulenta, estafa y asociación ilícita, por cobro ilegítimo de aportes de empresas de seguridad privada mediante un sitio web similar al del sindicato. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21 se declaró incompetente por conexidad con una causa federal (n° 4.625/17) que investigaba maniobras defraudatorias similares contra el mismo sindicato. El Juzgado Federal n° 10 rechazó la atribución por considerar disímiles los objetos procesales.

## Cuestión jurídica

Determinar si corresponde atribuir la competencia a la justicia federal por conexidad entre la denuncia por fraudes sindicales comunes y una investigación federal previa por maniobras defraudatorias y lavado de activos.

## Decisión y resultado

La CSJN, con base en el dictamen de la Procuración General, declara que el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21 (el que previno) debe continuar la investigación. No corresponde transferir la causa a la justicia federal hasta que se profundice la pesquisa y se determine con certeza la naturaleza federal de los hechos.

## Doctrina / criterio relevante

- **Insuficiencia investigativa:** No hay elementos suficientes para resolver la competencia; es necesaria una investigación más profunda para establecer si los hechos afectan el patrimonio del Estado o entidades federales.  
- **Restrictividad de la competencia federal:** La competencia federal es limitada y de aplicación restrictiva (Fallos 321:1860; 323:872; 323:2590).  
- **Separación de delitos:** Aunque haya conexidad entre delitos comunes y federales, corresponde separar el juzgamiento (Fallos 318:2675; 321:2451; 323:772).  
- **Conexidad insuficiente:** La mera conexidad no basta para atraer delitos comunes a la justicia federal (Fallos 248:438; 308:2522).

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para quien defiende la competencia de la justicia nacional (común) frente a un intento de atracción federal por conexidad.**  
- **Desfavorable para quien afirma que la competencia federal es automática ante indicios de conexidad con una causa federal.**  
- **Aplicable en casos donde se discute si la justicia federal debe investigar delitos comunes vinculados a fraudes sindicales.**  
- **Destaca la necesidad de prueba concreta sobre afectación federal antes de declinar competencia.**  
- **Criterio útil para impugnar declinatorias de competencia basadas en conexidad insuficientemente acreditada.**

## Cita sugerida

CSJN, *Incidente Nº 3 - Denunciante: Lapena, Ezequiel y otros Querellado: Requelme García, Leónidas y otros s/ incidente de incompetencia*, CCC 024715/2020/3/CS001, 07/04/2022. URL: [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7733731)

## Cómo citar

Incidente Nº 3 - Denunciante: Lapena, Ezequiel y Otros Querellado: Requelme Garcia, Leonidas y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/04/2022, CCC 024715/2020/3/CS001.