---
titulo: "Incidente Nº 3 - Denunciante: Sanchez, Jose Maria y Otros Denunciado: Ajimastro, Agustin y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/09/2026
fuero: Competencia
numero: "FTU 000428/2021/3/CS002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8300641
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-3-denunciante-sanchez-jose-maria-y-otros-denunciado-ajimastro-47aa750e-27f6-4974-8d33-3b59e36fda8e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 3 - Denunciante: Sanchez, Jose Maria y Otros Denunciado: Ajimastro, Agustin y Otros s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
"Incidente Nº 3 – Denunciante: Sánchez, José María y otros – Denunciado: Ajimastro, Agustín y otros s/ incidente de incompetencia", CSJN, 29/09/2026, FTU 000428/2021/3/CS002, ID AFA-CSJN-8300641.

## Hechos y conflicto
La causa se origina por denuncias de inversiones realizadas a través de la plataforma Intense Live, que habría captado fondos del público sin autorización. El Juzgado Federal n.º 2 de Tucumán se declaró incompetente por considerar que los hechos configurarían estafa, no intermediación financiera no autorizada (art. 310 CP) ni lavado de activos (art. 303 CP). El Colegio de Jueces del Centro Judicial Capital de Tucumán rechazó la declinatoria por la aptitud de las maniobras para afectar el orden económico y financiero.

## Cuestión y decisión
El conflicto negativo de competencia entre el juzgado federal y el tribunal provincial debía ser resuelto por la CSJN. La Corte declaró que debe continuar conociendo el Colegio de Jueces y Juezas del Centro Judicial Capital de Tucumán, al que se remitieron las actuaciones, con conocimiento del Juzgado Federal n.º 2. Decisión adoptada de conformidad con el dictamen del Procurador General interino. El fallo favorece al fuero provincial y a los imputados que sostienen la incompetencia de la justicia federal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ante la existencia de extremos del delito de intermediación financiera no autorizada, el juez federal no puede declinar su competencia sin realizar las medidas necesarias para establecer si se halla configurado (CSJN, “Curi”); producidas esas medidas y descartado el delito, y ausente una concreta puesta en peligro de intereses federales, la jurisdicción federal —de naturaleza excepcional y restrictiva— cede ante el fuero local. El fallo es favorable a quienes cuestionan la competencia federal en casos de captación de fondos mediante plataformas que simulan inversiones, y desfavorable a los denunciantes que procuran mantener la investigación en sede federal.

## Tags
competencia; intermediación financiera; estafa; lavado de activos; jurisdicción federal excepcional; Intense Live; fuero provincial.

## Cómo citar

Incidente Nº 3 - Denunciante: Sanchez, Jose Maria y Otros Denunciado: Ajimastro, Agustin y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 29/09/2026, FTU 000428/2021/3/CS002.