---
titulo: "Incidente Nº 3 - Denunciante: Sastre, Hernan Omar Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMP - Justicia Federal de Mar del Plata"
fecha: 05/11/2024
fuero: Competencia
numero: "FMP 009533/2020/3/CS002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8034861
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-3-denunciante-sastre-hernan-omar-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-660c7666-0502-4c8a-91a2-841b85d24a0a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 3 - Denunciante: Sastre, Hernan Omar Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

FMP - Justicia Federal de Mar del Plata · 05/11/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** FMP 009533/2020/3/CS002  
- **Carátula:** Incidente Nº 3 – DENUNCIANTE: Sastre, Hernán Omar NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 5 de noviembre de 2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. / Fuero: Competencia  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **Dictamen:** Procurador General interino (Casal) – 13/08/2024  
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8034861)

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto positivo de competencia`, `usurpación`, `terreno público provincial`, `perjuicio directo al Estado nacional`, `criterio restrictivo`, `justicia provincial`, `fuero federal`, `art. 3 ley 48`, `Fallos 310:2275`, `Fallos 326:1081`, `resultado favorable a justicia provincial`, `parte perjudicada: justicia federal`

## Hechos y conflicto
Se investiga presunta usurpación de un terreno público en intersección de RP30 y vías férreas (Tandil). El Juzgado Federal Nº1 de Azul declinó competencia a favor de la justicia provincial (Juzgado de Garantías Nº1 de Tandil) tras constatar que el predio (matrículas 5869/5870) pertenece a la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires. El juzgado provincial rechazó por “prematura”. La CSJN resolvió el conflicto.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde competencia federal para investigar usurpación sobre inmueble de titularidad provincial que no causa perjuicio directo al Estado nacional.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente a la justicia provincial (Juzgado de Garantías Nº1 de Tandil). Remite la causa a dicho tribunal y ordena comunicación al Juzgado Federal Nº1 de Azul.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal en usurpación es restrictiva y excepcional (arts. 3 ley 48 y Fallos 316:795, etc.).  
- Exige perjuicio efectivo y directo al patrimonio del Estado nacional (Fallos 326:1081, 339:1437).  
- Cuando el bien es provincial y no se acredita ese perjuicio, corresponde el fuero provincial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien busca excluir la intervención federal en delitos contra la propiedad que recaigan sobre bienes provinciales o sin afectación directa al Estado nacional.  
- **Desfavorable** para quien pretende sostener competencia federal por mera titularidad de un ente estatal, sin perjuicio patrimonial concreto.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 3 – Sastre, Hernán Omar NN: N.N. s/incidente de incompetencia” (FMP 009533/2020/3/CS002), 05/11/2024, disponible en: [enlace].

## Cómo citar

Incidente Nº 3 - Denunciante: Sastre, Hernan Omar Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 05/11/2024, FMP 009533/2020/3/CS002.