Incidente Nº 3 - Imputado: Acosta, Anahi Gabriela s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CCC 001775/2024/3/CS001
• Carátula: Incidente Nº 3 – Imputado: Acosta, Anahí Gabriela s/incidente de incompetencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 8 de mayo de 2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-8084451
• URL: CSJN Documento

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto competencia nacional vs. provincial hechos clave: procesamiento por encubrimiento agravado y supresión de placas, vehículo secuestrado en CABA normas: CP 289 inc. 3°, art. 277 doctrina: fuero del lugar del secuestro y verificación de anomalías (Fallos 320:2778, 324:1617; Competencia n° 602 Galarza) resultado: incompetencia provincial, competencia nacional parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 50 parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 4 de La Matanza (PBA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La imputada Anahí Gabriela Acosta fue procesada por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 50 por los delitos de encubrimiento agravado e infracción al art. 289 inc. 3° CP (supresión de placas). Se suscitó un conflicto de competencia con el Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de La Matanza, PBA, respecto de qué tribunal debe juzgar la causa.

Cuestión jurídica

Determinar si resulta competente la justicia nacional (CABA) o la justicia provincial de Buenos Aires para el juzgamiento de los delitos imputados.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 50, ordenando la remisión de la causa a dicho tribunal y comunicando al Juzgado de Garantías n° 4 de La Matanza. Resultado favorable a la competencia nacional (CABA) y desfavorable a la provincial.

Doctrina / criterio relevante

Ratio decidendi: Para determinar la competencia territorial en delitos vinculados con la adulteración/supresión de placas de identificación vehicular y encubrimiento, corresponde al tribunal del lugar donde se secuestró el vehículo y se verificaron las anomalías (cf. Fallos 320:2778, 324:1617 y Competencia n° 602 “Galarza”, 2008). Se privilegia el fuero del lugar de hallazgo y constatación del ilícito.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga la competencia de la justicia nacional en casos donde el secuestro y la verificación de anomalías ocurrieron en CABA.
• Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial (PBA) con base únicamente en el domicilio del imputado o el lugar de comisión del delito previo.
• Doctrina robusta sobre el criterio del lugar de secuestro y verificación, útil para analogías fácticas.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 3 – Imputado: Acosta, Anahí Gabriela s/incidente de incompetencia” (CCC 1775/2024/3/CS001), 8/5/2025, ID AFA-CSJN-8084451, disponible en [enlace].