---
titulo: "Incidente Nº 3 -  Imputado: Acosta Gimenez, Oscar Marcelo y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 16/05/2023
fuero: Competencia
numero: "CCC 070496/2019/3/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7836951
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-3-imputado-acosta-gimenez-oscar-marcelo-y-otro-s-incidente-de-ff719399-b8ae-4e0b-acff-83f20d74168c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 3 -  Imputado: Acosta Gimenez, Oscar Marcelo y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 16/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CCC 070496/2019/3/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 3 - IMPUTADO: ACOSTA GIMENEZ, OSCAR MARCELO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala / integración**: Mayoría (Rosatti, Lorenzetti, Maqueda); Disidencia (Rosenkrantz)
- **Fecha**: 16/05/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia penal
- **Ámbito**: Nacional
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7836951

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto entre juzgados nacional y federal` `hechos clave: falsificación cédula automotor, sustitución chapas patentes, vehículo robado` `normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58, art. 289 inc. 3° CP` `doctrina: "José Mármol 824" (Fallos 341:611)` `resultado: mayoría asigna competencia a juzgado federal n°10` `parte favorecida: justicia federal` `parte perjudicada: justicia nacional ordinaria` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Secuestro de un vehículo en CABA, en poder de Acosta Giménez y otro, que había sido robado dos meses antes en La Matanza (PBA). Se incautó una cédula de identificación automotor apócrifa y se constató que las chapas patentes colocadas pertenecían a otro rodado (sustraído en Loma Hermosa). Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°62 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°10.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal resulta competente para investigar los delitos de falsificación de cédula de identificación automotor y sustitución de chapas patentes, vinculados a un vehículo robado en provincia de Buenos Aires?

## Decisión y resultado
**Mayoría**: Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°10 para conocer en la falsificación de cédula y sustitución de chapas. Ordena remitir copias al Juzgado de Garantías n°6 de La Matanza (para investigar el robo del rodado) y al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°62 (para investigar el hallazgo de las placas sustraídas). **Disidencia** (Rosenkrantz): El conflicto debió resolverlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, no la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
1. Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA los resuelve la CSJN ("José Mármol 824").  
2. Cuando existe pluralidad de delitos, corresponde separar el juzgamiento de los de naturaleza federal de los de índole común, aunque medie conexidad.  
3. La competencia se determina según la real naturaleza del delito y las circunstancias del caso, apreciadas *prima facie*.  
4. Es aconsejable que la investigación de la falsificación de cédula y la sustitución de chapas quede a cargo de un único tribunal federal por su estrecha vinculación.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: MIXTO / NEUTRAL** (según la posición procesal)
- **Favorable a la justicia federal**: se le asigna competencia sobre los delitos federales (falsificación de cédula y sustitución de chapas).
- **Desfavorable a la justicia nacional ordinaria**: pierde competencia sobre esos delitos.
- **Neutral para los imputados**: el fallo no resuelve el fondo de la causa ni su situación procesal.
- **Útil para analogía**: aplica el precedente "José Mármol 824" sobre conflictos de competencia CABA; útil para litigar asignación de competencia entre justicia nacional y federal en casos con pluralidad de delitos conexos de distinta naturaleza.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 3 - Acosta Gimenez, Oscar Marcelo y otro s/incidente de incompetencia* (CCC 070496/2019/3/CS001), 16/05/2023. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7836951

## Cómo citar

Incidente Nº 3 -  Imputado: Acosta Gimenez, Oscar Marcelo y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/05/2023, CCC 070496/2019/3/CS001.