Incidente Nº 3 - Imputado: Baldissera, Maria Lina y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 09/09/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 001903/2015/3/CS001
Carátula: "Incidente Nº 3 - IMPUTADO: BALDISSERA, MARIA LINA Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 09/09/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7689521

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: incompetencia / competencia hechos clave: prostitución ajena, explotación económica, contienda de competencia, auto de procesamiento normas: art. 127 CP, art. 145 bis y 145 ter CP, ley 26.842 doctrina: cuestión abstracta por reasunción de competencia resultado: abstracto / inoficioso parte favorecida: imputados (por reasunción de competencia ordinaria) parte perjudicada: no hay fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investigaba a María Lina Baldissera y otros por delitos de prostitución con fines de lucro (art. 127 CP, ley 26.842) y trata de personas (arts. 145 bis y 145 ter CP). Se trabó una contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 1 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15. El Juzgado n° 15 dictó auto de procesamiento por explotación económica de la prostitución ajena (art. 127 CP), reasumiendo conocimiento de la causa.

Cuestión jurídica

Si la contienda de competencia entre tribunales federal y ordinario subsiste cuando uno de ellos reasume el conocimiento de la causa mediante un acto procesal firme (auto de procesamiento).

Decisión y resultado

La CSJN declaró abstracta la cuestión y remitió la causa al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15. Decisión unánime (Rosenkrantz, Highton, Lorenzetti). El Procurador General interino opinó en igual sentido.

Doctrina / criterio relevante

La contienda de competencia se torna abstracta cuando un tribunal dicta un auto de procesamiento, pues ello implica reasumir el conocimiento de la causa y desistir de la contienda trabada (cita: Competencia CCC 75415/2017/CS1, "N.N. s/ lesiones graves", 10/07/2018). No corresponde que la CSJN se pronuncie si el conflicto ya cesó por un acto jurisdiccional firme.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para los imputados, en cuanto la reasunción por el juez ordinario (no federal) implica que la causa se tramitará ante un tribunal con competencia penal ordinaria, potencialmente menos gravoso en plazos y recursos. No hay una declaración de fondo sobre responsabilidad.
MIXTO porque no resuelve el mérito de la imputación, solo la competencia; no es directamente aplicable como precedente sustantivo.
NO RELACIONADO si la cuestión futura no versare sobre contiendas de competencia o abstractividad por reasunción.

Cita sugerida

"Incidente Nº 3 - IMPUTADO: BALDISSERA, MARIA LINA Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (CSJN, 09/09/2021, CFP 001903/2015/3/CS001). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7689521

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.