---
titulo: "Incidente Nº 3 -  Imputado: Canedo, Fernando s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 30/04/2024
fuero: Competencia
numero: "CFP 000480/2019/PL01/3/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7960611
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-3-imputado-canedo-fernando-s-incidente-de-incompetencia-6e75d63e-7267-4f5e-8e4f-245c0941f250
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 3 -  Imputado: Canedo, Fernando s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 30/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CFP 000480/2019/PL01/3/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 3 - IMPUTADO: CANEDO, Fernando s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 30/04/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7960611

## Tags para análisis posterior
`COMPETENCIA`, `EJECUCIÓN PENAL`, `PENA ÚNICA`, `JUZGADO FEDERAL`, `JUZGADO ORDINARIO`, `CONFLICTO DE COMPETENCIA`, `ART. 72 BIS LEY 24121`, `FALLOS:341:611`

## Hechos y conflicto
Fernando C. fue condenado por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10 a un año de prisión. Ya cumplía una condena anterior de diez años dictada por la justicia ordinaria de Capital Federal. Se unificaron ambas condenas en una pena única de 10 años y 2 meses. El juez federal ordenó la unificación, pero el juez de ejecución ordinario archivó el legajo. El juez federal insistió en su competencia, trabando el conflicto.

## Cuestión jurídica
¿Qué juez de ejecución penal debe controlar el cumplimiento de la pena única unificada: el juez federal que dictó la última condena o el juez ordinario que controlaba la condena anterior?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal** para asumir las funciones de juez de ejecución penal respecto de la pena única unificada. Resultado: **favorable al juzgado federal**.

## Doctrina / criterio relevante
Conforme al **artículo 72 bis de la ley 24.121** (incorporado por ley 26.371), las funciones de juez de ejecución penal para sentencias dictadas por jueces federales corresponden a estos mismos. Dicha regla se aplica también a las sentencias que unifican condenas en los términos del **artículo 58 del Código Penal**, pues la sentencia única tiene carácter de definitiva. Se cita el precedente **Fallos: 341:611**.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia del juez federal en la ejecución de penas únicas que integren condenas federales previas.
- **MIXTO** si se pretende atribuir competencia al juez ordinario que controlaba la pena anterior.
- Indicio clave: la CSJN unifica el criterio de ejecución penal en cabeza del juez que dictó la última condena federal, sin dividir competencias entre fueros.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 3 - IMPUTADO: CANEDO, Fernando s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, 30/04/2024, CFP 000480/2019/PL01/3/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7960611

## Cómo citar

Incidente Nº 3 -  Imputado: Canedo, Fernando s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 30/04/2024, CFP 000480/2019/PL01/3/CS001.