---
titulo: "Incidente Nº 3 -  IMPUTADO: CHACON, LUIS GUSTAVO s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSA - Justicia Federal de Salta"
fecha: 15/10/2024
fuero: Penal
numero: "FSA 003165/2020/3/CS001 Fallos: 347:1434"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8024011
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-3-imputado-chacon-luis-gustavo-s-audiencia-de-sustanciacion-de-7008f552-02e9-4dff-8f46-b1058b4c15cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 3 -  IMPUTADO: CHACON, LUIS GUSTAVO s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362)

FSA - Justicia Federal de Salta · 15/10/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FSA 003165/2020/3/CS001 - Fallos: 347:1434
- **Carátula**: Incidente Nº 3 - IMPUTADO: CHACON, LUIS GUSTAVO s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 15/10/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Fuero: PENAL - Ámbito: NACIONAL
- **Magistrados**: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8024011

## Tags para análisis posterior
`PENAL` `RECURSO EXTRAORDINARIO` `SUPERIOR TRIBUNAL DE LA CAUSA` `INCONSTITUCIONALIDAD` `CPPF` `CASACIÓN` `ART. 350 CPPF` `DOCTRINA DI NUNZIO` `DESFAVORABLE (para quien invocó art. 350 CPPF)` `RETROACTIVIDAD LIMITADA`

## Hechos y conflicto
En un proceso penal regido por el CPPF, se homologó un acuerdo pleno entre fiscal y defensa, pero el juez modificó la modalidad de cumplimiento (prisión efectiva en vez de domiciliaria). La defensa apeló. La jueza de revisión desestimó el agravio sobre la pena pero hizo lugar al decomiso del automóvil. Contra esa decisión, la defensa dedujo recurso extraordinario federal invocando el art. 350 CPPF (que considera al juez de revisión como tribunal superior de la causa para cuestiones federales, excluyendo a la Cámara de Casación).

## Cuestión jurídica
¿Es constitucional el art. 350, tercer párrafo CPPF, que excluye la intervención de la Cámara Federal de Casación Penal como tribunal intermedio y habilita directamente el recurso extraordinario ante la CSJN desde el juez de revisión?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró la **invalidez constitucional** del art. 350, tercer párrafo CPPF, por violar el principio de razonabilidad y desnaturalizar el rol de la Corte como suprema intérprete constitucional. **Desestimó el recurso extraordinario** y reenvió las actuaciones al tribunal de origen para que la defensa pueda ejercer sus facultades recursivas ante la Cámara Federal de Casación Penal. El criterio se aplica solo a sentencias notificadas con posterioridad al fallo.

## Doctrina / criterio relevante
- Se mantiene la doctrina de **"Strada"** y **"Di Nunzio"**: no puede excluirse una "instancia útil" (casación) como paso previo al recurso extraordinario.
- La Casación Penal es el tribunal intermedio necesario para que la CSJN revise un "producto más elaborado" y preserve su rol constitucional.
- La norma cuestionada no demostró cómo satisface el imperativo constitucional de que la Corte sea la última intérprete.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte que invocó el art. 350 CPPF como vía directa a la CSJN (la defensa en este caso). **FAVORABLE** para quien sostenga que la Casación Penal debe intervenir antes del recurso extraordinario (Ministerio Público Fiscal). **MIXTO**: el fallo no resuelve el fondo del caso (pena domiciliaria vs. efectiva), solo declara inadmisible el recurso y reenvía.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 3 - IMPUTADO: CHACON, LUIS GUSTAVO s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362)", 15/10/2024, Fallos: 347:1434, FSA 003165/2020/3/CS001.

## Cómo citar

Incidente Nº 3 -  IMPUTADO: CHACON, LUIS GUSTAVO s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362), CSJN, 15/10/2024, FSA 003165/2020/3/CS001 Fallos: 347:1434.