Incidente Nº 3 - Imputado: Fiorio, Rodolfo Francisco -c/N 5709 Voc Goerner- y Otro s/Incidente de Incompetencia
CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 12/07/2022
Datos de identificación y cita
- Número / expediente: CCC 072687/2015/TO01/3/CS002
- Carátula: Incidente Nº 3 - IMPUTADO: FIORIO, RODOLFO FRANCISCO -C/N 5709 VOC GOERNER- Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 12/07/2022
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Competencia
- Ámbito: Nacional
- Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7763691
Tags para análisis posterior
materia: competencia contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: administración fraudulenta, falsa denuncia, rastreo satelital, sede damnificada normas: art. 173 inc. 7 CP, ley 26.702 doctrina: lugar de ejecución del acto perjudicial resultado: competencia de San Isidro (administración fraudulenta) y CABA (falsa denuncia) parte favorecida: Ministerio Público (no hay parte civil) fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Fiorio y Barresi, choferes de una empresa de transportes, se habrían apoderado de mercadería tras una entrega y abandonado el vehículo en Don Torcuato. Fiorio denunció falsamente un robo en Comisaría n° 35 de CABA. Se trabó contienda entre el Tribunal Oral en lo Criminal n° 25 (CABA) y el Juzgado Correccional n° 5 de San Isidro (PBA) sobre qué tribunal debe entender en la administración fraudulenta.
Cuestión jurídica
Determinar el tribunal competente por razón del territorio para juzgar el delito de administración fraudulenta (art. 173 inc. 7 CP) cuando el acto perjudicial se ejecutó en lugar incierto.
Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado Correccional n° 5 de San Isidro para entender en la administración fraudulenta, y a la Cámara en lo Penal, Contravencional y de Faltas de CABA para la falsa denuncia, remitiendo copias.
Doctrina / criterio relevante
La administración fraudulenta se estima cometida donde se ejecutó el acto perjudicial en violación del deber; de no conocerse, donde se ejerce la administración. El rastreo satelital ubicó el vehículo en Tigre (jurisdicción de San Isidro), lugar de posible ejecución. La falsa denuncia, por su comisión en CABA, corresponde al fuero penal local por transferencia de competencias.
Señales para favorabilidad
- Favorable para argumentar competencia territorial en delitos de administración fraudulenta, aplicando la doctrina del lugar de ejecución del acto perjudicial.
- Desfavorable si se pretende radicar la causa en un fuero distinto al del lugar donde se ejecutó el acto o donde está la sede damnificada.
- Mixto si se trata de falsa denuncia, pues asigna competencia al fuero local de CABA.
- No relacionado si el delito es de otra naturaleza o no hay conflicto de competencia territorial.
Cita sugerida
Fiorio, Rodolfo Francisco y otros s/ incidente de incompetencia, CSJN, 12/07/2022, CCC 072687/2015/TO01/3/CS002, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7763691
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 3 - Imputado: Fiorio, Rodolfo Francisco -c/N 5709 Voc Goerner- y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 12/07/2022, CCC 072687/2015/TO01/3/CS002.