---
titulo: "Incidente Nº 3 -  Imputado: Gomez, Jorge Daniel s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 30/09/2021
fuero: Competencia
numero: "CFP 005150/2016/3/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695731
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-3-imputado-gomez-jorge-daniel-s-incidente-de-incompetencia-db1a26b7-cd38-4953-9186-cb0b1d27dc18
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 3 -  Imputado: Gomez, Jorge Daniel s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 30/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CFP 005150/2016/3/CS001 (expte. CFP 5150/2016/3/CS1)
- **Carátula**: Incidente Nº 3 - IMPUTADO: GOMEZ, JORGE DANIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en conflicto entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7 y el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 26 de CABA)
- **Fecha**: 30/09/2021
- **Jurisdicción**: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- **Fuero**: Competencia (penal)
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Carlos Fernando Rosenkrantz, Elena Inés Highton, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Daniel Rosatti (intervino el Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casale)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695731
- **Fuente**: CSJN (ID: AFA-CSJN-7695731)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal`, `contingencia: conflicto negativo de competencia`, `hechos clave: tenencia marihuana 123 gramos, detención 21/04/2016, convenio transferencia competencias no vigente`, `normas: ley 23.737 (art. 14), ley 26.052, ley 26.702, ley local 5.935`, `doctrina: competencia federal originaria para estupefacientes hasta traspaso efectivo`, `resultado: competencia atribuida a justicia federal`, `parte favorecida: Juzgado Federal n° 7`, `parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 26 de CABA`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El 21/04/2016, personal de la Policía Federal Argentina detuvo a Jorge Daniel Gómez en CABA, incautándole tres envoltorios con marihuana (123 gramos aprox.). Se instruyó causa por presunta infracción a la ley 23.737 (tenencia para consumo, art. 14). El juez federal n° 7 remitió las actuaciones a la justicia local por considerar aplicable la ley 26.052 de transferencia de competencias. El juez local n° 26 rechazó la atribución argumentando que el procedimiento ocurrió antes de la vigencia del tercer Convenio de Transferencia Progresiva (ley nacional 26.702 y ley local 5.935). Se trabó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal o local) resulta competente para investigar la tenencia de estupefacientes del art. 14 de la ley 23.737 cuando el hecho ocurrió el 21/04/2016, antes de la vigencia del traspaso de competencias penales a la justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender **el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7**. Se remiten las actuaciones a dicho tribunal y se notifica al juzgado local. Resultado: declina la competencia local y atribuye a la justicia federal.

## Doctrina / criterio relevante
- Las infracciones a la ley 23.737 son de conocimiento prioritario de la justicia federal (de excepción).
- El traspaso de competencias penales a la justicia local respecto de las figuras indicadas por la ley 26.052 no se encontraba vigente al momento de la detención (21/04/2016).
- Mientras ese traspaso no esté efectivamente vigente, la competencia continúa en sede federal.
- Se cita el precedente “N.N. y otro s/ infracción ley 17.346” (CSJ 1605/2018/CS1, 07/05/2019).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para todo aquel que sostenga que la competencia en delitos de estupefacientes (art. 14, ley 23.737) sigue siendo federal cuando el hecho es anterior a la vigencia del convenio de transferencia a la justicia local.
**DESFAVORABLE** para quien invoque competencia de la justicia local de CABA en hechos de tenencia para consumo ocurridos antes de la plena entrada en vigor del traspaso.
**NEUTRAL** respecto de los imputados (no resuelve fondo penal, solo competencia).

## Cita sugerida
“Incidente Nº 3 - IMPUTADO: GOMEZ, JORGE DANIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJN, 30/09/2021, CFP 5150/2016/3/CS1, disponible en [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695731](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695731).

## Cómo citar

Incidente Nº 3 -  Imputado: Gomez, Jorge Daniel s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 30/09/2021, CFP 005150/2016/3/CS001.