Incidente Nº 3 - Imputado: Joyo Ureta , Alexis Junior s/Incidente de Incompetencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026
Cita
Incidente Nº 3 - Joyo Ureta, Alexis Junior s/ incidente de incompetencia, CSJN, 07/05/2026, CCC 022529/2024/3/CS001, ID 8256631.
Hechos y conflicto
La causa originó un incidente de competencia entre un juzgado nacional en lo Criminal y Correccional (ordinario) y un juzgado federal, ambos de la Ciudad de Buenos Aires. El objeto del proceso involucraba dos delitos conexos: encubrimiento (atribuido al imputado) y falsificación de documentación registral de un automotor con sustitución de chapas patentes. El juez nacional ordinario se declaró incompetente o promovió la contienda, y el juez federal también habría declinado su intervención, generando el conflicto.
Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar qué tribunal resultaba competente para entender en la causa. Declaró que el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 24 (ordinario) debe entender respecto del delito de encubrimiento, y ordenó remitirle la causa. A su vez, dispuso que ese tribunal envíe copia de las actuaciones pertinentes al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 4 para que profundice la pesquisa sobre la falsificación documental y la sustitución de chapas patentes.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte aplicó la doctrina de “José Mármol 824” (Fallos: 341:611) y se remitió a su precedente “Saavedra” (CSJ 1351/2022/CS1, 06/08/2024), según el cual corresponde a la CSJN resolver estos conflictos. El criterio reutilizable es que, cuando existen delitos conexos con distinta competencia (ordinaria y federal), el tribunal ordinario conserva la competencia por el delito de encubrimiento, pero la pesquisa sobre falsificación debe profundizarse por la justicia federal. Este fallo resulta FAVORABLE para la parte que pretenda radicar el encubrimiento en la justicia ordinaria de la Ciudad de Buenos Aires, pero DESFAVORABLE para quien busque concentrar toda la investigación en el fuero federal. Es útil como precedente sobre desdoblamiento de competencia en causas conexas.
Tags
Competencia; conflicto ordinario-federal; encubrimiento; falsificación documental; desdoblamiento de pesquisa; CSJN.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 3 - Imputado: Joyo Ureta , Alexis Junior s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/05/2026, CCC 022529/2024/3/CS001.