Incidente Nº 3 - Imputado: Moscatelli, Emanuel Guillermo s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 021321/2018/3/CS001
• Carátula: Incidente Nº 3 - IMPUTADO: MOSCATELLI, EMANUEL GUILLERMO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Cámara Criminal y Correccional Federal (CFP) – Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unica
• Fecha: 30/09/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695721

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal
• Contingencia: Conflicto positivo de competencia entre justicia federal y local (CABA)
• Hechos clave: Detención el 19/09/2018; tenencia de 177 gr de marihuana; transferencia progresiva de competencias penales (ley 26.702 y ley local 5.935) aún no vigente a esa fecha.
• Normas: Ley 23.737 art. 14; Ley nacional 26.702; Ley local CABA 5.935.
• Doctrina: Criterio temporal de vigencia del convenio de transferencia de competencias penales.
• Resultado: Se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 7.
• Parte favorecida: Justicia federal (mantiene la causa).
• Parte perjudicada: Justicia local de CABA (rechaza su competencia).
• Fuente: CSJN, dictamen del Procurador General interino.

Hechos y conflicto

El 19/09/2018 personal policial interceptó a Moscatelli en la vía pública con 177 gramos de marihuana. El juez federal (Juzgado N° 7) calificó el hecho como infracción al art. 14 de la Ley 23.737 y declinó su competencia a favor de la justicia local de CABA, invocando el tercer Convenio de Transferencia Progresiva de Competencias Penales (ley nacional 26.702 y ley local 5.935). La jueza local rechazó la atribución por considerar que el convenio no estaba vigente al momento del hecho (septiembre 2018). El juez federal insistió y elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o local de CABA) resulta competente para investigar y juzgar un hecho de tenencia de estupefacientes ocurrido el 19/09/2018, a la luz de la transferencia progresiva de competencias penales dispuesta por la ley 26.702 y la ley local 5.935, que fijó la vigencia plena a partir del 1/1/2019.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 7, ordenando la remisión de las actuaciones. Se notifica al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 16 de CABA.

Doctrina / criterio relevante

El traspaso de competencia penal a la justicia local de CABA no había operado al momento del hecho (19/09/2018), pues la ley local 5.935 estableció que los delitos de la ley 23.737 asumidos plenamente regirían desde el 1/1/2019. Por lo tanto, la competencia corresponde a la justicia federal, que es la que estaba vigente a la fecha de inicio de la causa.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la justicia federal y para la posición de quienes sostienen que los hechos anteriores a la transferencia deben ser juzgados por la justicia nacional (federal).
• Desfavorable para la justicia local de CABA y para la aplicación retroactiva del convenio de transferencia.
• Mixto en relación a imputados: el fuero federal puede tener reglas procesales más gravosas o más garantistas según el caso; pero el factor temporal es claro y brinda seguridad jurídica.
• No relacionado si el hecho es posterior al 1/1/2019 o si no involucra la ley 23.737.

Cita sugerida

“Moscatelli, Emanuel Guillermo s/ incidente de incompetencia”, Cámara Criminal y Correccional Federal (CFP), CSJN, 30/09/2021, CFP 021321/2018/3/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695721.