Incidente Nº 3 - Imputado: Santiago , Leonel Alessandro s/Incidente de Incompetencia
CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 21/11/2024
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CCC 034036/2021/3/CS001
- Carátula: Incidente Nº 3 - IMPUTADO: SANTIAGO, LEONEL ALESSANDRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Sala: Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
- Fecha: 21/11/2024
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Competencia (Penal - Menores)
- Ámbito: Nacional
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8019081
Tags para análisis posterior
materia: competencia penal contingencia: contienda de competencia hechos clave: secuestro de vehículo robado, imputado mayor indagado en juzgado nacional, menor involucrado normas: no cita expresas doctrina: evitar pronunciamientos contradictorios (Fallos: 291:272 y 293:405) resultado: incompetencia declinada, se fija competencia en juzgado nacional parte favorecida: Juzgado Nacional de Menores n° 3 parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 5 de La Matanza fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Un vehículo fue sustraído por individuos armados en Villa Madero (PBA) y luego secuestrado en CABA en poder de Leonel A. Santiago (mayor) y un joven. El Juzgado Nacional de Menores n° 3 investigó inicialmente al mayor. El Juzgado de Garantías del Joven n° 1 de La Matanza aceptó competencia parcial sobre el menor y devolvió el incidente. El juez nacional declinó competencia hacia el juzgado de garantías de mayores local, invocando alternatividad entre robo y encubrimiento. El juzgado local rechazó por considerar fenecido el plazo de investigación sin prórroga, pues el imputado mayor ya había sido indagado ante el juez nacional.
Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe continuar conociendo en la causa penal cuando el imputado mayor ya fue indagado ante un juzgado nacional, existiendo un conflicto negativo de competencia.
Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional de Menores n° 3, al que se remitirán las actuaciones. Se ordenó comunicar al Juzgado de Garantías n° 5 -desc. de San Justo- de La Matanza. Resultado: favorable al juzgado nacional.
Doctrina / criterio relevante
- Para evitar pronunciamientos contradictorios, corresponde al juez que ya indagó al imputado (juzgado nacional) proveer lo que corresponda sobre su situación procesal, sin perjuicio del curso posterior (cita Fallos: 291:272 y 293:405).
- El juez nacional no puede declinar competencia sin antes definir la situación procesal del imputado ya indagado.
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE para quien sostiene la competencia del tribunal de la CABA (juzgado nacional) cuando ya hubo actos procesales sustanciales (indagatoria) y se busca evitar dilaciones o contradicciones.
- DESFAVORABLE para quien invoca incompetencia sobreviniente basada en el lugar del hecho o la relación de alternatividad entre delitos, si ya se indagó al imputado.
- MIXTO carece de relevancia para casos sin actos procesales previos.
Cita sugerida
CSJN, Incidente Nº 3 - IMPUTADO: SANTIAGO, LEONEL ALESSANDRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CCC 034036/2021/3/CS001), 21/11/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8019081
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 3 - Imputado: Santiago , Leonel Alessandro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/11/2024, CCC 034036/2021/3/CS001.