Incidente Nº 3 - Imputado: Sorribas , Gimena s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Carátula: Incidente Nº 3 - IMPUTADO: SORRIBAS, Gimena s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Expediente: CFP 016085/2016/3/CS001
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala / Juzgado de origen: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7 / Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 7 CABA
• Fecha: 30/09/2021
• Jurisdicción: CABA (Nacional)
• Fuero: COMPETENCIA
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (con remisión a dictamen del Procurador General interino Casal)
• ID fuente: AFA-CSJN-7695671
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695671

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto positivo de competencia hechos clave:detención 21/10/2016, comercialización callejera, 33g cocaína, ley 23.737, transferencia competencia CABA normas:ley 23.737 art.5 inc.c, ley 26.052, ley 26.702, ley local 5935 doctrina:competencia federal originaria por fecha del hecho anterior a vigencia del traspaso resultado:competencia federal parte favorecida:Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7 parte perjudicada:Juzgado Penal CABA n° 7 (rechazó atribución) fuente:CSJN

Hechos y conflicto

El 21/10/2016, la Policía Federal detuvo a Gimena Sorribas en la vía pública por presunta comercialización de estupefacientes. Se incautaron 5 envoltorios con ~33 g de cocaína. El juez federal (n°7) remitió la causa a la justicia local (CABA) invocando la ley 26.052 y el traspaso de competencias. El juez local (n°7) rechazó, argumentando que el hecho ocurrió antes de la vigencia del tercer Convenio de Transferencia (ley nacional 26.702 y local 5935). Se elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar cuál jurisdicción (federal o local CABA) es competente para investigar un delito de comercialización de estupefacientes (ley 23.737) cuando la fecha del hecho (21/10/2016) es anterior a la vigencia de la transferencia de competencia penal a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Decisión y resultado

La CSJN, por los fundamentos del dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7. Ordenó remitir las actuaciones a dicho tribunal y notificar al juzgado local. Competencia federal confirmada.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia originaria para investigar infracciones a la ley 23.737 corresponde a la justicia federal (de excepción), salvo que el traspaso a la justicia local se encuentre vigente al momento del hecho.
• El momento determinante es la fecha del suceso investigado (detención), no el inicio del proceso o la remisión.
• Si al momento del hecho aún no rige la transferencia (ley 26.052, convenios y leyes complementarias), la causa debe tramitar ante la justicia federal, sin perjuicio de lo que resulte de la investigación ulterior.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien postule la competencia federal en hechos de droga ocurridos antes de la vigencia efectiva del traspaso a CABA (anterior a la ley 26.702 o su reglamentación local).
• Desfavorable para quien intente radicar la causa en la justicia local de CABA basándose en normas de transferencia cuya entrada en vigor es posterior a la fecha del hecho.
• No relacionado con casos donde la fecha del hecho sea posterior a la vigencia del traspaso o donde el delito no sea de estupefacientes.

Cita sugerida

Incidente Nº 3 – Sorribas, Gimena s/incidente de incompetencia (CSJN, 30/09/2021, CFP 016085/2016/3/CS001). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695671