Incidente Nº 3 - Imputado: Szuldman, Pablo Daniel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CFP 003687/2022/TO01/3/CS001
• Carátula: Incidente Nº 3 - IMPUTADO: SZULDMAN, PABLO DANIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (en conflicto entre CFP - Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1 y Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 2 CABA)
• Fecha: 21/11/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Competencia | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: Documento

Tags para análisis posterior

competencia penal conflicto negativo portación de arma encubrimiento conexidad transferencia competencia CABA art. 189 bis CP art. 277 CP mejor administración de justicia

Hechos y conflicto

Pablo Daniel Szuldman fue procesado por portación ilegal de arma de guerra (art. 189 bis inc. 2 CP) y encubrimiento (art. 277 CP, por suprimir numeración del arma). El TOF n° 1 declinó competencia a la justicia contravencional de CABA, por entender que el delito de portación había sido transferido (leyes 26.702 y 5.935). El juzgado local rechazó, argumentando que ello implicaría reproducir actos. El TOF mantuvo su postura, trabando la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o local) debe juzgar los delitos de portación ilegal de arma y encubrimiento cuando están estrechamente vinculados entre sí y con el delito de supresión de numeración del arma (art. 189 bis inc. 5° CP, de competencia federal).

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró que debe seguir conociendo el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1. Remitió las actuaciones a dicho tribunal y ordenó comunicar al juzgado local.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia penal se decide según la real naturaleza del delito y circunstancias del caso (Fallos 310:2755).
• Conexidad sustancial: la portación ilegal y el encubrimiento están vinculados con la supresión de numeración del arma (delito federal). Por mejor administración de justicia, debe investigarlos un único tribunal federal (cita: Competencia N° 295 L. XLV “Sueldo”; Competencia N° 780 L. XLV “Rossi”).
• La eventual desvinculación de un imputado no cierra la persecución penal contra otros sujetos no identificados.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE a la postura de la justicia federal y a quien sostenga la conexidad entre delitos de competencia federal y local cuando comparten un mismo objeto (el arma).
• DESFAVORABLE a la postura de la justicia local que pretenda fragmentar la investigación por razones de transferencia de competencia o economía procesal.
• MIXTO si el caso futuro involucra delitos desconectados fácticamente.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 3 - IMPUTADO: SZULDMAN, PABLO DANIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CFP 003687/2022/TO01/3/CS001, 21/11/2024. URL: [enlace].