Incidente Nº 3 - Imputado: Teixeira Barboza, Ivan s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 11/06/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 000360/2018/3/CS001
Carátula: Incidente Nº 3 - IMPUTADO: TEIXEIRA BARBOZA, IVAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Cámara Criminal y Correccional Federal (CSJN en pleno)
Fecha: 11/06/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti (presidente), Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7587703

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_negativo_competencia hechos_clave:lesiones_en_buque_internacional_rio_de_la_plata normas:tratado_rio_de_la_plata doctrina:jurisdiccion_federal_excepcional_restrictiva resultado:incompetencia_federal parte_favorecida:justicia_nacional_ordinaria parte_perjudicada:justicia_federal fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Lesiones sufridas por una mujer (RTP) a manos de su pareja (Iván Teixeira Barboza) mientras navegaban por el Río de la Plata a bordo del buque de bandera italiana "Costa Favolosa", que procedía de Santos (Brasil) con destino al puerto de Buenos Aires. El juzgado federal se declaró incompetente por considerar el delito de naturaleza común sin afectación al tráfico fluvial. El juzgado nacional rechazó la atribución, argumentando que debía determinarse si el hecho ocurrió en jurisdicción argentina y, en su caso, si correspondía a un juzgado provincial bonaerense.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal u ordinario nacional) es competente para investigar lesiones ocurridas en un buque internacional en aguas del Río de la Plata, cuando no se acredita afectación a la seguridad del tráfico fluvial ni otro interés federal.

Decisión y resultado

Por mayoría (Lorenzetti, Maqueda, Rosatti): remitir la causa al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 59 (justicia ordinaria). Disidencia (Rosenkrantz, Highton de Nolasco): remitir a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, siguiendo el precedente "José Mármol 824".

Doctrina / criterio relevante

La competencia federal sobre ríos navegables surge solo si se lesiona o pone en peligro la seguridad del tráfico fluvial (Fallos: 329:3525; 321:3027).
La jurisdicción federal es excepcional y restrictiva (Fallos: 322:2996; 339:1565).
Al no acreditarse afectación al tráfico fluvial, corresponde a la justicia ordinaria nacional asumir la investigación, en cuyo ámbito se encuentra el puerto de arribo del buque y donde se dio noticia del hecho (Fallos: 329:2244).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que delitos comunes ocurridos en buques en aguas navegables sin afectación al tráfico fluvial corresponden a la justicia ordinaria.
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en el fuero federal por la mera ubicación del hecho en un río navegable.
MIXTO por existir disidencia que remite al precedente "José Mármol 824", el cual podría ser invocado en sentido contrario.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra conflicto de competencia entre fuero federal y ordinario por delitos en aguas navegables.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 3 - IMPUTADO: TEIXEIRA BARBOZA, IVAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CFP 000360/2018/3/CS001, 11/06/2020. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7587703

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.