Incidente Nº 3 - Imputado: Tejerina, Sergio Alan s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 06/05/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FSM 006527/2015/TO01/3/CS001
Carátula: Incidente Nº 3 - IMPUTADO: TEJERINA, SERGIO ALAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (unipersonal por acuerdo)
Fecha: 06/05/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Competencia
Magistrados: Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (firmantes); Procurador General interino Casal (dictamen)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7660581

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_negativo_jurisdiccion hechos_clave:encubrimiento,moto_sustraida,supresion_placas,delito_federal normas:art.289_inc.3_CP,art.277_CP,doctrina_Fallos_338:1517,doctrina_Fallos_328:3027 doctrina:abandono_regla_competencia_federal_encubrimiento_provincial resultado:incompetencia_federal parte_favorecida:justicia_provincial_BsAs parte_perjudicada:Ministerio_Publico_Fiscal_federal fuente:CSJN_sentencia

Hechos y conflicto

Secuestro en Santa María (San Miguel, PBA) de moto Yamaha YBR 125 sin dominio colocado.
El rodado tenía orden de secuestro de PFA por haber sido sustraído en CABA.
Se investigan encubrimiento (art. 277 CP) y supresión de placas (art. 289 inc. 3 CP).
Conflicto negativo de competencia: Tribunal Oral Federal n° 5 San Martín declina en favor de justicia provincial; juez correccional n° 1 San Martín rechaza por entender comprometida la administración de justicia nacional.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia federal o provincial para juzgar el encubrimiento de un delito cometido en CABA cuando el hecho de encubrimiento se produjo en provincia de Buenos Aires, y delito conexo de supresión de placas?

Decisión y resultado

Competencia provincial. Se declaró que debe entender el Juzgado en lo Correccional n° 1 del Departamento Judicial de San Martín, PBA, tanto en el encubrimiento como en la supresión de placas.

Rechazó la competencia federal.
Remitió al tribunal oral federal para notificación.
Fallo unánime (Maqueda, Lorenzetti, Rosatti), según dictamen del Procurador General interino.

Doctrina / criterio relevante

Aplica doctrina de Fallos: 338:1517 (abandono de la regla que establecía competencia federal en encubrimiento cometido en provincia de delito juzgado por tribunal nacional de capital).
Remite a competencia CCC 65897/2015/1/CS1 "Galarza" (17/12/2019): en casos análogos, la competencia es provincial.
Para delito conexo de supresión de placas (art. 289 inc. 3 CP) también corresponde a justicia provincial, por conexidad (cita Fallos: 328:3960 y competencia "Galarza, Juan José" 2008).
Se verifica el requisito de Fallos: 328:3027 y 340:540 (no se detalla cuál, pero se da por satisfecho).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la competencia en encubrimiento de un delito federal cometido en CABA, pero cuyo encubrimiento se produce en PBA, corresponde a la justicia provincial.
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la competencia federal en casos similares (especialmente cuando la causa ya está elevada a juicio en fuero federal).
MIXTO respecto del delito de supresión de placas: sigue la suerte del principal (provincial).
Señal principal: abandono de regla histórica de competencia federal, remisión a doctrina "Galarza" y exigencia de justificación específica para mantener fuero federal.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 3 - IMPUTADO: TEJERINA, SERGIO ALAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 06/05/2021, FSM 006527/2015/TO01/3/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7660581

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.