Incidente Nº 3 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 07/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 022614/2013/3/CS001
Carátula: Incidente Nº 3 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Plenario (voto mayoritario y disidencias)
Fecha: 07/10/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Horacio D. Rosatti (voto mayoritario), Carlos F. Rosenkrantz (disidencia), Elena I. Highton de Nolasco (disidencia), Juan C. Maqueda, Ricardo L. Lorenzetti
Procurador: Eduardo E. Casal (dictamen)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698751

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_negativo_competencia hechos_clave:volantes_oferta_sexual_vía_pública normas:art.127_CP normas:ley_26.364 normas:art.24_inc.7_dto-ley_1285/58 doctrina:competencia_federal_trata_personas resultado:competencia_juzgado_federal parte_favorecida:Juzgado_Federal_7 parte_perjudicada:Juzgado_Nacional_36 fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Intervención policial constata volantes con oferta de servicios sexuales en la vía pública. El Juzgado Federal n° 7 subsumió el hecho en art. 127 CP (trata) y declinó competencia. El Juzgado Nacional n° 36 rechazó, argumentando que dos mujeres vivían en el domicilio investigado, lo que sumado a su vulnerabilidad impedía descartar infracción a ley 26.364. Se trabó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal u ordinario nacional) debe investigar los hechos vinculados a oferta de servicios sexuales en la vía pública, ante posible configuración de trata de personas.

Decisión y resultado

Mayoría (Rosatti): Remite al dictamen del Procurador Casal, que opina que corresponde al Juzgado Federal n° 7 continuar conociendo, sin perjuicio de la ulterior investigación. Disidencias (Rosenkrantz y Highton): Remiten al precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611), disponiendo el envío a la Cámara Federal. Resultado efectivo: Se declara que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7.

Doctrina / criterio relevante

En casos de posible trata de personas (art. 127 CP y ley 26.364), la competencia federal es prioritaria por conocimiento prioritario (cf. Competencias N° 538 y N° 1016).
La falta de elementos suficientes para individualizar los hechos no obsta a que la investigación continúe en sede federal.
El precedente "José Mármol 824" establece un criterio alternativo sobre distribución de competencias en estos supuestos, seguido en disidencia.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga competencia federal en causas con indicios de trata, captación o acogimiento de personas vulnerables vinculadas a oferta de servicios sexuales.
Desfavorable para quien busque radicar la causa en la justicia nacional ordinaria, pues la mayoría (vía dictamen) y las disidencias coinciden en que debe continuar en sede federal o en la Cámara Federal.
Mixto si se analizan las disidencias, que no asignan el caso directamente al Juzgado Federal n° 7 sino que remiten a otro precedente para resolver la contienda.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 3 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 07/10/2021, CCC 022614/2013/3/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698751

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.