Incidente Nº 3 - Nn: Srio.av., (victima Walter Jorge Francisco) y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 28/05/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FRO 002287/2020/3/CS001
Carátula: Incidente Nº 3 - NN: SRIO.AV., (VICTIMA WALTER JORGE FRANCISCO) Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Por Secretaría (sin sala específica)
Fecha: 28/05/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman digitalmente); Procuración: Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7957481

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia, conflicto de competencia, incidente abstracto
Contingencia: Abstracto / inoficioso
Hechos clave: Declinación de competencia a favor de justicia local; Cámara Federal de Rosario revocó la resolución del Juzgado Federal
Normas: No se citan expresamente (se sigue criterio del fallo "Raspagliesi")
Doctrina: Competencia N° 406, L. XLI, "Raspagliesi, Rodolfo Alberto s/defraudación por desbaratamiento" (8/5/2007)
Resultado: Se declara inoficioso pronunciarse por abstracto
Parte favorecida: Ninguna (no se resuelve fondo)
Parte perjudicada: Ninguna
Fuente: CSJN, ID 7957481

Hechos y conflicto

El Juzgado Federal N° 3 de Rosario declinó su competencia a favor de la justicia local. La Sala A de la Cámara Federal de Rosario revocó esa decisión. Luego, la Procuración General advirtió que el conflicto se ha tornado abstracto, por lo que un pronunciamiento de la Corte resulta inoficioso.

Cuestión jurídica

Si corresponde que la CSJN se pronuncie sobre un conflicto de competencia que ha perdido virtualidad tras la revocación de la resolución que originó la contienda.

Decisión y resultado

La CSJN (por remisión a la opinión de la Procuración) declara que el conflicto se ha tornado abstracto y que un pronunciamiento resulta inoficioso. No se resuelve el fondo del incidente.

Doctrina / criterio relevante

Cuando el conflicto de competencia original ha sido resuelto por un tribunal intermedio (en este caso, la Cámara Federal revocó la declinación), la Corte no debe pronunciarse porque la cuestión deviene abstracta. Sigue el criterio de "Raspagliesi" (Competencia N° 406, L. XLI).

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO para cualquier caso sustantivo: el fallo no resuelve el fondo del incidente ni define la competencia definitiva. Solo declara abstracto.
Si se busca citar en un caso donde se alegue que la CSJN debe abstenerse por pérdida de objeto, es favorable. Si se busca que la Corte defina una competencia controvertida, es desfavorable.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 3 - NN: SRIO.AV., (VICTIMA WALTER JORGE FRANCISCO) Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 28/05/2024, Expte. FRO 002287/2020/3/CS001, fallo por abstracto (disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7957481).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.