Incidente Nº 3 - Pretenso Querellante: Secretaria de Derechos Humanos de la Nacion s/Incidente de Recurso Extraordinario
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/08/2026
Cita
“Secretaría de Derechos Humanos de la Nación s/ incidente de recurso extraordinario”, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 20/08/2026, FTU 831044/2012/7/2/3/CS001 (ID 8292461).
Hechos y conflicto
El incidente se origina en una causa penal del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, en la que la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal interpusieron recursos extraordinarios contra una sentencia de la Sala IV de dicha Cámara. No surgen del texto los hechos subyacentes ni las pretensiones concretas de las partes, solo la impugnación extraordinaria.
Cuestión y decisión
La Corte debió decidir sobre la procedencia de los recursos extraordinarios. Por mayoría, declaró procedentes los recursos y dejó sin efecto la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos de “Cañete, Carlos Eusebio y otro” (Fallos 344:3585) por razones de brevedad, y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. La disidencia (Rosenkrantz y Fariña) consideró inadmisibles los recursos (art. 280 CPCCN) y los desestimó. No hay cuantías ni condenas económicas.
Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría aplica la doctrina de “Cañete” (Fallos 344:3585) —cuyo contenido específico no se reproduce en el texto— para casar la sentencia impugnada, lo que favorece a los recurrentes (Secretaría de Derechos Humanos y Ministerio Público Fiscal). El fallo es útil para sostener la procedencia de recursos extraordinarios en causas penales cuando existe un precedente aplicable de la CSJN, y para invocar la remisión a “Cañete” en casos análogos. La disidencia, en cambio, sirve como argumento en contra si se busca desestimar recursos por inadmisibilidad manifiesta. En conjunto, el resultado es favorable a la parte que impulsa la persecución penal o la revisión de sentencias en materia de derechos humanos.
Tags
Penal; recurso extraordinario; precedente Cañete; derechos humanos; procedencia — favorable a recurrentes.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 3 - Pretenso Querellante: Secretaria de Derechos Humanos de la Nacion s/Incidente de Recurso Extraordinario, CSJN, 20/08/2026, FTU 831044/2012/7/2/3/CS001.