---
titulo: "Incidente Nº 3 - Querellante: Correo Andreani Sociedad Anonima y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 02/07/2024
fuero: Competencia
numero: "CFP 000929/2020/3/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7975011
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-3-querellante-correo-andreani-sociedad-anonima-y-otro-nn-n-n-s-18ffbcd8-eabc-43ae-a812-6532bc3aba80
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 3 - Querellante: Correo Andreani Sociedad Anonima y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 02/07/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 000929/2020/3/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 3 - QUERELLANTE: CORREO ANDREANI SOCIEDAD ANONIMA Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (con disidencia)
- **Fecha:** 02/07/2024
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Mayoría: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; Disidencia: Rosenkrantz
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7975011

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia penal` `contingencia:conflicto negativo de competencia` `hechos clave:robo de tarjetas de crédito, defraudaciones en México, conexidad delictiva` `normas:decreto-ley 1285/58 art.24 inc.7°, Código Penal art.173 inc.15` `doctrina:Fallos 341:611, Autopartes FAL c/UOYEP (2019)` `resultado:competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°39` `parte favorecida:justicia nacional ordinaria (regla de competencia)` `parte perjudicada:justicia federal de Tres de Febrero` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Se investigan consumos e intentos con tarjetas de crédito VISA sustraídas a distribuidores postales de Correo Andreani (dic/2019-ene/2020). Los consumos ocurrieron mayormente en México (Boca del Río, Puebla), mediante tarjetas genuinas con chip. El Juzgado Nacional en lo Criminal n°39 se declaró incompetente por conexidad con un robo previo investigado en el Juzgado Federal de Tres de Febrero (FSM 275/2020). El juez federal rechazó la conexidad por falta de pruebas que vinculen al imputado M con las defraudaciones. Se trabó conflicto negativo de competencia entre juez nacional (CABA) y juez federal (provincia de Buenos Aires).

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar las defraudaciones con tarjetas robadas: si el juzgado nacional ordinario (CABA) o el juzgado federal de Tres de Febrero (por conexidad con el robo previo).

## Decisión y resultado
**Mayoría (CSJN):** Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°39. Remite las actuaciones a ese tribunal. Fundamento: aplica doctrina de Fallos 341:611 (Autopartes FAL), según la cual los conflictos entre jueces nacionales ordinarios y jueces federales con asiento en provincia deben ser resueltos por la CSJN. El Procurador General interino dictaminó en igual sentido.
**Disidencia (Rosenkrantz):** Considera que, conforme art.24 inc.7° decreto-ley 1285/58, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional es el tribunal competente para dirimir la contienda, por ser alzada del juez que primero conoció. Propone remitir las actuaciones a dicha Cámara.

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN es competente para dirimir conflictos entre jueces nacionales ordinarios y jueces federales de provincia (Fallos 341:611).
- La conexidad delictiva requiere prueba concreta de vinculación entre hechos y autores; no basta la mera proximidad temporal o suposiciones sobre consortes prófugos.
- El juzgado nacional ordinario tiene amplia competencia sobre defraudaciones que no comprometen el patrimonio nacional, sin perjuicio de ulteriores conexiones.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien litigue en sede nacional ordinaria: el fallo consolida la competencia de la justicia nacional sobre delitos patrimoniales sin afectación federal directa.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda concentrar la investigación en sede federal por conexidad: rechaza la conexidad sin prueba vinculante.
- **MIXTO** en casos de conexidad fáctica: el criterio exige evidencia concreta, no meras conjeturas.
- **NO RELACIONADO** en casos penales con competencia federal directa (ej. delitos interestatales o contra la administración nacional).

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 3 - QUERELLANTE: CORREO ANDREANI SOCIEDAD ANONIMA Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", Expte. CFP 000929/2020/3/CS001, 02/07/2024, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7975011.

## Cómo citar

Incidente Nº 3 - Querellante: Correo Andreani Sociedad Anonima y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 02/07/2024, CFP 000929/2020/3/CS001.