Incidente Nº 3 - Querellante: Gimenez Tournier, María Magdalena Nn: N.n., (estancia la Escondida - Villa Mascardi) y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 13/06/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FGR 000491/2018/3/CS001; Fallos: 346:626
Carátula: Incidente Nº 3 - QUERELLANTE: GIMENEZ TOURNIER, MARÍA MAGDALENA; N.N. (ESTANCIA LA ESCONDIDA - VILLA MASCARDI) Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 13/06/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman)
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7838151)

Tags para análisis posterior

Materia: Penal - Competencia
Contingencia: Usurpación - Conexidad delictiva - Competencia federal vs. provincial
Hechos clave: Usurpación de predio privado contiguo a predio estatal; ocupación por comunidad mapuche; acumulación inicial en fuero federal
Normas: CP art. 181 inc. 1
Doctrina: Conexidad sustancial; unidad de juzgamiento en delitos federales conexos; excepción al criterio de incompetencia cuando hay vinculación subjetiva y objetiva
Resultado: Competencia a favor de la justicia federal (Juzgado Federal de San Carlos de Bariloche)
Parte favorecida: Querellante (Giménez Tournier)
Parte perjudicada: No aplica (conflicto entre tribunales)

Hechos y conflicto

En 2018, Juan Fergus G. denunció la usurpación de su predio "La Escondida" en Villa Mascardi (Río Negro) por personas no identificadas que colocaron carteles alusivos a reclamos territoriales mapuches. El predio es lindante con otro (km 2006) perteneciente al Estado Nacional, ya usurpado en 2017 (causa 26.511/2017). La fiscal federal pidió acumulación por posible vinculación subjetiva (mismos autores). El juez federal subrogante acumuló ambas causas. Posteriormente, el nuevo juez federal declinó competencia por tratarse de un predio privado, y la Cámara Federal de General Roca confirmó. El juez provincial rechazó la asignación, sosteniendo que la conexidad y la extensión de la ocupación del predio estatal al privado exigían unidad de juzgamiento federal.

Cuestión jurídica

Determinar si la usurpación de un predio privado contiguo a un predio estatal –también usurpado– corresponde a la justicia federal por conexidad con un delito federal, pese a que el bien jurídico afectado sea particular.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar conociendo el Juzgado Federal de San Carlos de Bariloche. Hizo lugar a la competencia federal por conexidad sustancial.

Doctrina / criterio relevante

La competencia se determina por la real naturaleza del delito y circunstancias especiales (Fallos 310:2755).
La conexidad federal permite exceptuar la regla general de incompetencia sobre predios privados cuando existe íntima vinculación entre hechos federales y comunes, especialmente si son parte de un único comportamiento complejo (Fallos 271:60, 328:867, 329:1324).
La unidad de juzgamiento prevalece por economía procesal y mejor administración de justicia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque la conexidad delictiva como fundamento de competencia federal en causas de usurpación vinculadas a conflictos territoriales indígenas.
DESFAVORABLE para quien intente escindir la investigación de hechos conexos entre predios estatal y privado.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 3 - Querellante: Giménez Tournier, María Magdalena y otros s/incidente de incompetencia”, 13/06/2023, FGR 000491/2018/3/CS001, Fallos 346:626.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.