---
titulo: "Incidente Nº 3 - Querellante: The Football Association Premier League Ltd.  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 04/10/2022
fuero: Competencia
numero: "CFP 016418/2018/3/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7778411
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-3-querellante-the-football-association-premier-league-ltd-s-51ca005e-6046-40f8-8629-46a9ab384d77
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 3 - Querellante: The Football Association Premier League Ltd.  s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 04/10/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 016418/2018/3/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 3 - QUERELLANTE: THE FOOTBALL ASSOCIATION PREMIER LEAGUE LTD. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** Plenario (mayoría; voto en disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)  
- **Fecha:** 04/10/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia (conflicto negativo)  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); Rosenkrantz (disidencia)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7778411  

## Tags para análisis posterior
- `materia:competencia`  
- `contingencia:conflicto negativo de competencia`  
- `hechos clave:retransmisión ilegal de contenido audiovisual por streaming`  
- `normas:ley 11.723 (propiedad intelectual)`; `ley 22.362 (marcas)`; `decreto-ley 1285/58 art.24 inc.7`  
- `doctrina:José Mármol 824 (Fallos 341:611)`  
- `resultado:competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 18`  
- `parte favorecida:querellante The Football Association Premier League Ltd.`  
- `parte perjudicada:no aplica directamente`  
- `fuente:AFA-CSJN-7778411`

## Hechos y conflicto
La querellante denunció que personas desconocidas retransmitían ilegítimamente contenido audiovisual licenciado mediante *streaming*, sin uso de marca registrada. El Juzgado Federal n° 10 se declaró incompetente por considerar que se trataba de una infracción a la ley 11.723 (propiedad intelectual). El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 18 rechazó la atribución por entender afectada la ley de marcas (22.362), correspondiendo a la justicia federal. Así quedó trabado el conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (ordinario nacional o federal) es competente para investigar la retransmisión ilegal de contenido audiovisual por streaming, cuando no se invoca uso de marca registrada.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti):** Declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 18** (fuero ordinario).  
**Disidencia (Rosenkrantz):** Consideró que la competencia para dirimir el conflicto correspondía a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (por aplicación del art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58) y no a la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
- En conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA, la CSJN es competente para resolverlos (doctrina “José Mármol 824”, Fallos 341:611).  
- Si el hecho investigado consiste en retransmisión ilegal de contenido audiovisual licenciado y no se ha utilizado una marca registrada, **no hay afectación a la ley 22.362**, por lo que corresponde a la justicia ordinaria (propiedad intelectual – ley 11.723).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que sostiene que la competencia radica en la justicia ordinaria (no federal) cuando la conducta es retransmisión ilegal de contenido por streaming sin uso de marca.  
- **Aplicable** en casos donde se discute si la infracción encuadra en ley de marcas o propiedad intelectual; el fallo inclina la balanza hacia el fuero ordinario.  
- **Desfavorable** para quien intente radicar la causa en el fuero federal invocando afectación a la ley de marcas sin acreditar uso marcario.

## Cita sugerida
**Incidente Nº 3 – Querellante: The Football Association Premier League Ltd. s/incidente de incompetencia**, CSJN, 04/10/2022, CFP 016418/2018/3/CS001, URL: [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7778411](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7778411).

## Cómo citar

Incidente Nº 3 - Querellante: The Football Association Premier League Ltd.  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/10/2022, CFP 016418/2018/3/CS001.