Incidente Nº 30 - Imputado: Arone Mayhua, Beeck s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 009415/2022/30/CS001
• Carátula: Incidente Nº 30 - IMPUTADO: ARONE MAYHUA, BEECK s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 11/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Magistrados: Rosatti, Lorenzetti, Rosenkrantz (firman digitalmente); dictamen del Procurador General interino Casal
• ID fuente: AFA-CSJN-8188581
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8188581

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: secuestro dispositivos electrónicos, local comercial Vicente López, presunta organización criminal normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7°, ley 25.981 doctrina: individualización de hechos y calificación jurídica indispensables para definir competencia resultado: incompetencia provincial, continúa justicia nacional parte favorecida: Juzgado Nacional de Menores n° 5 parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 4 de San Isidro fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Contienda entre el Juzgado Nacional de Menores n° 5 y el Juzgado de Garantías n° 4 de San Isidro (PBA). Beeck A M está imputado en causa nacional por integrar una organización dedicada a sustraer dinero, vehículos y celulares. En un local comercial de Florida (Vicente López) se secuestraron dispositivos tecnológicos y celulares sin documentación de origen. El juez nacional declinó parcialmente la competencia por considerar ese hecho independiente y ocurrido en territorio bonaerense. El juez provincial rechazó por falta de diligencias instructivas y por posible infracción a la ley 25.981 (competencia federal).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar y juzgar el secuestro de dispositivos sin documentación en el local comercial de Beeck.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional de Menores n° 5, al que se remitirán las actuaciones. Se hace saber al Juzgado de Garantías n° 4 de San Isidro.

Doctrina / criterio relevante

Para trabar una contienda de competencia se requiere atribución recíproca (Fallos 330:1832) e individualización concreta de los hechos y su calificación jurídica. Sin elementos de convicción suficientes que permitan discernir el tribunal por razón de materia y territorio, corresponde que la justicia que previno continúe el trámite (Fallos 306:1272; 311:528; 317:486).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la justicia nacional/penal de la Capital Federal y para la parte que pretenda mantener la competencia en el fuero nacional de menores.
• DESFAVORABLE para la justicia provincial bonaerense y para quien busque radicar la causa en la provincia de Buenos Aires.
• MIXTO/NO RELACIONADO: No hay decisión de fondo sobre culpabilidad o inocencia; solo define competencia. Útil para discusiones sobre contiendas de competencia y necesidad de elementos de convicción para declinar.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 30 - IMPUTADO: ARONE MAYHUA, BEECK s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 11/11/2025, CCC 009415/2022/30/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8188581.