---
titulo: "Incidente Nº 30 -  Imputado: Spies, Sergio Eduardo y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 20/02/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 039210/2021/TO01/30/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7928871
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-30-imputado-spies-sergio-eduardo-y-otros-s-incidente-de-ec19ff73-92af-4877-bfcd-e10e69f1a5d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 30 -  Imputado: Spies, Sergio Eduardo y Otros s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 20/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 039210/2021/TO01/30/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 30 - IMPUTADO: SPIES, SERGIO EDUARDO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala/Voto:** Voto mayoritario (doctrina "Duhau", Fallos 344:336); voto del Vicepresidente Rosenkrantz (doctrina "Benítez", Fallos 346:1139)
- **Fecha:** 20/02/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Nacional
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7928871

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto de competencia` `hechos clave:organización delictiva, policía federal, información reservada` `normas:ley 48 art. 3 inc. 3, CP arts. 157, 249, 277` `doctrina:Duhau (Fallos 344:336), Benítez (Fallos 346:1139)` `resultado:competencia federal` `parte favorecida:fuero federal` `parte perjudicada:fuero ordinario` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Se investiga una organización delictiva dedicada a robos en viviendas de CABA mediante inhibidores de alarmas, seguimiento de víctimas y uso de múltiples vehículos (octubre 2020 - junio 2022). Entre los imputados figura **Diego C.** , suboficial de la Policía Federal Argentina, quien habría suministrado información de acceso restringido sobre el estado registral de vehículos a la banda, omitido denunciar delitos y favorecido a miembros para eludir investigaciones. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°1 se declaró incompetente por entender que la conducta de C. afectaba el buen desempeño de una institución nacional. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°4 rechazó la declinatoria. Se trabó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde a la justicia federal (por afectación a instituciones nacionales) o a la justicia ordinaria entender en la causa donde un **policía federal** es acusado de haber usado su cargo para proveer información a una organización criminal, en concurso con delitos comunes conexos.

## Decisión y resultado
**La CSJN declara competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°4**, aplicando la doctrina de Fallos 344:336 ("Duhau") y Fallos 346:1139 ("Benítez"), siguiendo el dictamen del Procurador General interino. Se remiten las actuaciones al fuero federal y se notifica al tribunal ordinario.

## Doctrina / criterio relevante
- Los conflictos de competencia entre un tribunal nacional ordinario y otro federal son resueltos por la CSJN.
- Atraen la competencia federal los delitos cometidos por **empleados de instituciones nacionales** en ejercicio de sus funciones, que afectan el desenvolvimiento de dichas instituciones (art. 3 inc. 3°, ley 48; citas: Fallos 306:1681; 311:2335; 320:482).
- La conexidad con delitos de competencia ordinaria no obsta a la radicación federal cuando existe un **hecho central que afecta intereses federales** (en este caso, la conducta del policía que accedió a bases de datos reservadas).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** si la parte busca **federalizar** una causa con imputados funcionarios federales (policía, etc.) o donde se afecten instituciones nacionales.
**DESFAVORABLE** si la parte pretende mantener el caso en la justicia ordinaria (nacional común) y se opone a la competencia federal.
**MIXTO** según el rol procesal: favorable al MPF (que impulsó la federalización) y a la defensa de C. si prefiere fuero federal; desfavorable a los demás imputados que verían separada su causa o radicada en fuero de excepción.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 30 - IMPUTADO: SPIES, SERGIO EDUARDO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, CCC 039210/2021/TO01/30/CS001, 20/02/2024. URL: [enlace].

## Cómo citar

Incidente Nº 30 -  Imputado: Spies, Sergio Eduardo y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 20/02/2024, CCC 039210/2021/TO01/30/CS001.