Incidente Nº 31 - Querellante: Cigoy, Ruben Eduardo s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FSM 025885/2019/31/CS001
• Carátula: Incidente Nº 31 – QUERELLANTE: CIGOY, RUBEN EDUARDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (firma de Rosatti, Maqueda, Lorenzetti)
• Fecha: 30/08/2022
• Jurisdicción: Nacional (CABA)
• Fuero: Competencia penal
• Magistrados: Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti (voto); dictamen del Procurador General interino Eduardo Casal
• Fuente: CSJN (ID 7746911)

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre justicia federal y provincial
• Hechos clave: Allanamiento federal; hallazgo de pulsera sustraída; hurto simple cometido en Banfield (PBA)
• Normas: No se citan normas específicas en el fallo; se aplican precedentes (Fallos: 327:5170; 248:438; 308:2522)
• Doctrina: Separación de delitos federales y comunes; conexidad no atrae competencia federal sobre delitos ajenos a su materia
• Resultado: Competencia radicada en justicia provincial (Lomas de Zamora)
• Parte favorecida: Rubén Eduardo Cigoy (querellante, obtiene fuero local)
• Parte perjudicada: Justicia federal (no es parte; pierde competencia)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Rubén Eduardo Cigoy denunció que, en un allanamiento difundido por medios, reconoció una pulsera que le fuera sustraída un año antes de su vivienda en Banfield (Lomas de Zamora). El allanamiento se enmarcaba en una investigación federal contra una organización dedicada al narcotráfico y delitos contra la propiedad liderada por Amado Adorno G. El juez federal declinó competencia a favor de la justicia local por ausencia de intereses federales. El juez local rechazó, por conexidad con la causa federal. Se elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para investigar el delito de hurto de la pulsera, ocurrido en Banfield, que fue hallada en un allanamiento federal.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 5 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (Provincia de Buenos Aires). Remite las actuaciones a dicho juzgado y ordena comunicación al Juzgado Federal n° 2 de Morón.

Doctrina / criterio relevante

• Cuando se investiga una pluralidad de delitos, deben separarse los de naturaleza federal de los comunes, aunque exista conexidad (Fallos: 327:5170).
• La conexidad no basta para atraer competencia federal sobre delitos ajenos a su materia específica (Fallos: 248:438; 308:2522). El delito contra la propiedad (hurto) es materia común, sin afectación de intereses federales.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que un delito común hallado en una investigación federal debe ser juzgado por la justicia local, por aplicación del principio de separación de competencias y rechazo de la atracción por conexidad.
• DESFAVORABLE para quien pretenda mantener la competencia federal sobre hechos comunes por conexidad con delitos de aquella jurisdicción.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra un conflicto de competencia entre tribunales federales y provinciales.

Cita sugerida

Incidente Nº 31 – CIGOY, RUBEN EDUARDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 30/08/2022, Fallos: 345:887 (FSM 025885/2019/31/CS001), disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7746911.