---
titulo: "Incidente Nº 32 -  Imputado: Flores, Aristoteles y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 17/09/2020
fuero: Competencia
numero: "FSM 039710/2016/TO01/32/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7582491
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-32-imputado-flores-aristoteles-y-otro-s-incidente-de-incompetencia-8c91227d-eaf9-4169-b33b-7851e216dd7e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 32 -  Imputado: Flores, Aristoteles y Otro s/Incidente de Incompetencia

FSM - Justicia Federal de San Martin · 17/09/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: FSM 039710/2016/TO01/32/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 32 - IMPUTADO: FLORES, ARISTOTELES Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: CSJN (en origen: Tribunal Oral Federal n° 2 y Tribunal en lo Criminal n° 4, ambos de San Martín, PBA)
- **Fecha**: 17/09/2020
- **Jurisdicción**: CABA (competencia)
- **Fuero**: COMPETENCIA (penal)
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Lorenzetti, Maqueda (firman); Casal (Procurador General interino dictamina)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7582491

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: tenencia estupefacientes comercialización menudeo` `normas: Ley 23.737` `doctrina: criterio Echevarría (Competencia N° 130/2006)` `resultado: competencia justicia local` `parte favorecida: justicia provincial (San Martín)` `parte perjudicada: justicia federal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Causa por infracción a Ley 23.737. A F y C se les imputa tenencia de estupefacientes con fines de comercialización al menudeo. Se investiga organización delictiva (con proveedora D L y otros) que opera en CABA. El tribunal federal declina competencia respecto de F y C a favor de la justicia local de San Martín, al considerar que no integran la organización. El tribunal local rechaza por considerar inescindible la investigación.

## Cuestión jurídica
¿Debe desdoblarse la investigación o debe conocer un solo tribunal respecto de imputados que se proveen de una organización mayor pero operan al menudeo en otra jurisdicción?

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Tribunal en lo Criminal n° 4 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires (justicia local). Ordena remitir las actuaciones.

## Doctrina / criterio relevante
**Regla**: En casos de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización al menudeo, corresponde desdoblar la investigación si los imputados no integran la organización mayor (criterio establecido en *Echevarría, Sandra P. s/ infracción a la ley 23.737*, Competencia N° 130, 27/12/2006). Se aparta del criterio *Serantes* (Competencia N° 388/2009) por razones de economía procesal, dado que la investigación de la organización siguió su curso ante la justicia federal y la controversia ya está en etapa de juicio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la defensa de imputados por microtráfico** si se busca evitar acumulación con causas complejas y acelerar el proceso en sede local.
- **Desfavorable** si se pretende mantener la unidad de investigación para beneficiarse de plazos o estrategias de la causa principal federal.
- **Clasificación**: MIXTO – depende de la posición procesal (defensa o acusación) y del interés en la competencia federal (más gravosa) o local (potencialmente más ágil, pero con menor estructura).

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 32 - FLORES, ARISTOTELES Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, 17/09/2020, FSM 039710/2016/TO01/32/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7582491

## Cómo citar

Incidente Nº 32 -  Imputado: Flores, Aristoteles y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 17/09/2020, FSM 039710/2016/TO01/32/CS001.