Incidente Nº 32 - Querellante: Cablevisión SA y Otros Procesado: Muratorio, Ismael Roberto y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CFP 002218/2005/TO01/32/CS001
• Carátula: Incidente Nº 32 - QUERELLANTE: CABLEVISIÓN SA Y OTROS PROCESADO: MURATORIO, ISMAEL ROBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 21/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8067561

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, tribunal oral federal vs nacional, extorsión, cohecho, forum shopping, economía procesal, CSJN, Duhau, favorable a justicia federal

Hechos y conflicto

Causa iniciada en 2005 por denuncia de extorsión de Cablevisión S.A. contra Muratorio. Se acumuló causa por cohecho contra dos ex jueces nacionales (Muratorio y otro) que habrían manipulado la jurisdicción (forum shopping) para favorecer la maniobra extorsiva. El Tribunal Oral Federal n° 2 se declaró incompetente tras el sobreseimiento del único funcionario federal imputado (Ritondo). El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 1 rechazó la declinatoria. Se trabó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal u ordinario nacional) debe continuar con el juicio, tras la desaparición del único elemento federal (sobreseimiento de Ritondo).

Decisión y resultado

La CSJN (mayoría, siguiendo precedente “Duhau”) declara competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 para continuar con las actuaciones. Resultado favorable a la justicia federal y a mantener la causa en el fuero donde ya había avanzado sustancialmente.

Doctrina / criterio relevante

• Criterio Duhau (Fallos 344:336): La CSJN resuelve conflictos entre un tribunal oral federal y uno ordinario nacional.
• Economía procesal (Fallos 330:3623): Ante el extenso trámite en sede federal (20 años), el avanzado estado y la inminente prescripción, corresponde mantener la radicación para evitar dispendio jurisdiccional, aunque los hechos sean de competencia ordinaria nacional.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE a la parte que busca mantener la causa en la justicia federal (aceleración del proceso, preservación de prueba ya producida).
• DESFAVORABLE a quien buscaba radicar la causa en la justicia ordinaria nacional (posible reinicio o dilación).
• MIXTO: Aunque aplica el criterio de competencia ordinaria para los delitos, excepcionalmente mantiene la competencia federal por economía procesal.
• Señal clave: el fallo prioriza la pronta terminación del proceso y el principio de economía por sobre la estricta aplicación de reglas de competencia.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 32 - QUERELLANTE: CABLEVISIÓN SA Y OTROS PROCESADO: MURATORIO, ISMAEL ROBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 21/05/2025, CFP 002218/2005/TO01/32/CS001, URL: [enlace].