Incidente Nº 33 - Imputado: Torres, Pedro Ramiro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FSM 111420/2019/33/CS001
• Carátula: Incidente Nº 33 - IMPUTADO: TORRES, PEDRO RAMIRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 07/11/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• Dictamen: Procurador General interino (Casal)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7874461

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:contienda_negativa hechos_clave:narco_organización hechos_clave:proveedor_estupefacientes normas:ley_23.737 normas:ley_26.052 doctrina:competencia_federal_prioritaria resultado:competencia_federal parte_favorecida:Ministerio_Público_Fiscal fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia anónima indicaba a Matías F como proveedor de estupefacientes. Investigación federal reveló red de comercialización que incluía a Pedro Ramiro Torres, entre otros. Se incautaron drogas en diversos allanamientos (cocaína, éxtasis, LSD, metanfetaminas, marihuana). Juzgado Federal de Tres de Febrero procesó a todos por tenencia con fines de comercialización, pero luego declinó competencia respecto de T (y otros) a favor de la justicia provincial de La Matanza, por entender que se trataba de venta al consumidor final. Juzgado de Garantías N°2 de La Matanza rechazó la atribución, argumentando que T era proveedor y existía vínculo entre imputados.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) debe intervenir en la causa por infracción a la ley 23.737, cuando existen indicios de que el imputado T actuaba como proveedor de estupefacientes y la investigación sugiere una posible organización.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de Tres de Febrero. Se remiten las actuaciones a ese tribunal y se notifica al Juzgado de Garantías N°2 de La Matanza. Resultado: competencia federal.

Doctrina / criterio relevante

• La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4 ley 26.052).
• La declinatoria de competencia es prematura cuando existen indicios de que el hecho excede la mera comercialización al consumidor final y el imputado aparece como presunto proveedor.
• Cita: "Caballero Giménez, Pedro s/ inf. Ley 23.737" (CSJ 3242/2014/CS1, 10/02/2015).

Señales para favorabilidad

No relacionado con favorabilidad en el fondo del caso. La decisión es puramente procesal (competencia). Favorece al fuero federal penal en investigaciones de narcotráfico con presuntos proveedores. En un caso futuro, será favorable si se busca mantener la investigación en sede federal y desfavorable si se pretende la declinación a la justicia provincial. Tags: no_relacionado_con_fondo, favorable_a_competencia_federal.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 33 - IMPUTADO: TORRES, PEDRO RAMIRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (FSM 111420/2019/33/CS001), 07/11/2023. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7874461