---
titulo: "Incidente Nº 35 - Incidentista: Piezas Separadas (afip - Dgi) y Otro  s/Incidente"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 04/11/2025
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "COM 013417/2014/35/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8187211
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-35-incidentista-piezas-separadas-afip-dgi-y-otro-s-incidente-152622a3-69f9-49ef-b2aa-01ad500846b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 35 - Incidentista: Piezas Separadas (afip - Dgi) y Otro  s/Incidente

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 04/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: COM 013417/2014/35/CS001 (CSJN)
- **Carátula**: Incidente Nº 35 - INCIDENTISTA: PIEZAS SEPARADAS (AFIP - DGI) Y OTRO s/INCIDENTE
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN); origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C; Juzgado Nacional en lo Comercial n° 21
- **Fecha**: 04/11/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A | Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO | Ámbito: NACIONAL
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8187211

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal-tributario` `contingencia: abstracta` `hechos clave: adhesión moratoria ley 27.260` `normas: ley 27.260` `doctrina: cambio legislativo sobreviniente no imputable` `resultado: abstracto` `parte favorecida: concursada (Veinfar S.A.)` `parte perjudicada: AFIP` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La AFIP interpuso recurso extraordinario contra una resolución que afectaba sus créditos. Luego, la concursada (Veinfar S.A.) se adhirió a la moratoria de la ley 27.260 y desistió parcialmente del incidente de revisión. AFIP informó el desistimiento parcial, pidió que el recurso se declare abstracto y solicitó imposición de costas a la concursada.

## Cuestión jurídica
Si corresponde imponer costas a la concursada cuando el recurso devino abstracto por su adhesión voluntaria a un régimen de moratoria legal posterior al inicio del proceso.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró inoficioso pronunciarse sobre el recurso extraordinario por abstracto, **con costas por su orden** (rechazó el pedido de AFIP). No sancionó a la concursada porque la adhesión a la moratoria se debió a un cambio legislativo sobreviniente no imputable a ella.

## Doctrina / criterio relevante
El cambio en la legislación sobreviniente que lleva a abstractar un recurso no puede ser imputado a la parte que se acoge al nuevo régimen legal, por lo que **no corresponde imponerle costas** (cita: "Spiral Shoes S.A. s/ concurso preventivo", CSJN, 26/09/2023).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que se adhiere a una moratoria legal posterior: evita costas aunque el proceso se torne abstracto.
- **DESFAVORABLE** para el fisco (AFIP) que pretendía cargar las costas a la concursada.
- **NO RELACIONADO** con discusiones de fondo sobre legitimación o montos.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 35 - PIEZAS SEPARADAS (AFIP - DGI) Y OTRO s/INCIDENTE*, CSJN, 04/11/2025, COM 013417/2014/35/CS001. URL: [8187211](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8187211)

## Cómo citar

Incidente Nº 35 - Incidentista: Piezas Separadas (afip - Dgi) y Otro  s/Incidente, CSJN, 04/11/2025, COM 013417/2014/35/CS001.