Incidente Nº 4 - Damnificado: Ausa y Otro Imputado: Amarilla, Ignacio Gabriel s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 27/08/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 038650/2021/TO01/4/CS002
Carátula: Incidente Nº 4 - DAMNIFICADO: AUSA Y OTRO IMPUTADO: AMARILLA, IGNACIO GABRIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 27/08/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7993581

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: robo de cables fibra óptica, AUSA, CABA normas: ley 19.798, ley 25.891, Fallos 344:336 ("Duhau") doctrina: afectación servicio interjurisdiccional debe acreditarse resultado: competencia justicia nacional ordinaria parte favorecida: imputado parte perjudicada: no aplica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Ignacio Gabriel Amarilla intentó apoderarse ilegítimamente de dos rollos de cables de fibra óptica pertenecientes a AUSA, en cercanías de Av. Antártida Argentina n° 1, CABA. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 16 declinó competencia a favor del fuero federal (ley 19.798 y ley 25.891). El Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 7 rechazó la declinatoria por no acreditarse interrupción del servicio interjurisdiccional de telecomunicaciones. La contienda negativa se elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) resulta competente para juzgar el intento de robo de cables de fibra óptica, cuando no surge acreditado que la conducta afectara concretamente un servicio de comunicaciones interjurisdiccional.

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría (remisión al dictamen del Procurador General interino), declaró que corresponde a la justicia nacional ordinaria (Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 16) continuar el trámite. Se ordenó remitir las actuaciones a dicho tribunal.

Doctrina / criterio relevante

Para atribuir competencia federal por afectación a telecomunicaciones (ley 19.798 y ley 25.891) es necesario acreditar, siquiera indiciariamente, la interrupción o puesta en peligro de un servicio de comunicaciones interjurisdiccional.
Ante la ausencia de tal acreditación (el cable no poseía energía eléctrica, no se identificó qué servicio concreto se afectaría), el hecho corresponde a la justicia ordinaria.
Se sigue el criterio de "Duhau" (Fallos 344:336) para resolver conflictos entre tribunales orales nacionales y federales.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa del imputado: evita el fuero federal (potencialmente más gravoso) y mantiene la causa en la justicia ordinaria.
DESFAVORABLE para la parte acusadora que pretenda radicar el caso en sede federal por su mayor alcance o recursos.
MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro involucra acreditación efectiva de afectación interjurisdiccional, pues la ratio exige ese elemento fáctico.
NO RELACIONADO si el conflicto no versa sobre competencia entre justicia ordinaria y federal por delitos contra telecomunicaciones.

Cita sugerida

Incidente Nº 4 - DAMNIFICADO: AUSA Y OTRO IMPUTADO: AMARILLA, IGNACIO GABRIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 27/08/2024, CCC 038650/2021/TO01/4/CS002. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7993581

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.