Incidente Nº 4 - Damnificado: Zeballos, Matias Agustin Imputado: Ayerza , Francisco s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 033746/2021/4/CS001
• Carátula: Incidente Nº 4 - DAMNIFICADO: ZEBALLOS, MATIAS AGUSTIN IMPUTADO: AYERZA, FRANCISCO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Fecha: 21/05/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI; dictamen del Procurador General interino Casal
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: amenazas coactivas, lugar del delito, sede empresa, domicilio víctima, cesión de capital accionario normas: arts. territorialidad, doctrina Fallos 229:853, 253:432, 265:323, 308:213, 317:223, 323:867 doctrina: competencia penal territorial según lugar de consumación del delito resultado: competencia declarada a favor de la justicia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías n°8 de Quilmes (provincial) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°29 (nacional)

Hechos y conflicto

El damnificado denunció haber sufrido amenazas coactivas con el fin de que ceda su capital accionario de la firma C S.A. Dichas amenazas ocurrieron en la sede de la empresa y en su domicilio, ambos ubicados en la provincia de Buenos Aires (Quilmes). El Juzgado Nacional en lo Criminal n°29 declinó competencia hacia el Juzgado de Garantías n°8 de Quilmes por entender que los hechos ocurrieron en territorio bonaerense. El juez provincial rechazó la atribución, considerándola prematura. Se suscitó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de amenazas coactivas, según el lugar de consumación del hecho.

Decisión y resultado

La CSJN, por unanimidad y conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías n°8 de Quilmes (Provincia de Buenos Aires), remitiendo las actuaciones a dicho tribunal. Se ordenó comunicación al Juzgado Nacional n°29.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal por razón del territorio se establece atendiendo al lugar donde se ha consumado el delito (Fallos 229:853; 253:432; 265:323). Los dichos del damnificado, no desvirtuados por otras constancias, indican que las amenazas ocurrieron en territorio bonaerense, por lo que corresponde a la justicia provincial (Fallos 317:223 y Competencia n°1245).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que los delitos consumados en territorio provincial deben ser investigados por la justicia local (no nacional).
• Desfavorable para quien pretenda radicar la competencia en la justicia nacional (CABA) cuando los hechos ocurrieron en provincia.
• No relacionado si el caso futuro no involucra amenazas coactivas ni conflicto de competencia territorial.
• Mixto si se discute la prematura declinación o falta de elementos para fijar el lugar.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 4 - Damnificado: Zeballos, Matías Agustín – Imputado: Ayerza, Francisco s/incidente de incompetencia, 21/05/2024, CCC 033746/2021/4/CS001. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/...