---
titulo: "Incidente Nº 4 -  Imputado: Ayala, José Felix s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FPA - Justicia Federal de Paraná"
fecha: 29/05/2025
fuero: Competencia
numero: "FPA 000681/2021/4/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8096441
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-4-imputado-ayala-jose-felix-s-incidente-de-incompetencia-a46263f3-72d6-4192-a1d8-c4f36b39d519
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 4 -  Imputado: Ayala, José Felix s/Incidente de Incompetencia

FPA - Justicia Federal de Paraná · 29/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FPA 000681/2021/4/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 4 - IMPUTADO: AYALA, JOSÉ FELIX s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Sin sala (Plenario)
- **Fecha:** 29/05/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (competencia nacional)
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados/Jueces:** ROSATTI, Horacio Daniel; ROSENKRANTZ, Carlos Fernando; LORENZETTI, Ricardo Luis (firman); CASAL, Eduardo Ezequiel (Procurador General interino, dictamen)
- **URL/ID fuente:** AFA-CSJN-8096441; https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8096441

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: secuestro vehículo con chapa patente apócrifa y cédula de identificación vehicular falsa` `normas: art. 289 inc. 3 CP, doctrina Fallos 300:1059, 303:1607, 308:2522, 312:2347, 313:86, 324:1617 y 3651, y otros` `doctrina: falsificación de documento nacional corresponde a justicia federal; infracción a art. 289 inc. 3 CP es de justicia ordinaria salvo perjuicio al RNPA; conveniencia de acumular hechos conexos ante un solo tribunal` `resultado: se declara competente al Juzgado Federal de Gualeguaychú` `parte favorecida: justicia federal (Juzgado Federal de Gualeguaychú)` `parte perjudicada: justicia provincial (Juzgado de Garantías y Transición n° 1 de Gualeguaychú)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Personal del puesto caminero Brazo Largo (Policía de Entre Ríos) secuestró un vehículo con chapa patente apócrifa y una cédula de identificación vehicular falsa. Se inició causa penal. El juez federal declinó parcialmente la competencia a la justicia provincial por la infracción al art. 289 inc. 3° CP (alteración/sustitución de chapa patente). El juez provincial rechazó por considerar los hechos inescindibles. El juez federal insistió, trabándose contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal o provincial) debe intervenir en la causa donde concurren el delito de falsificación de cédula de identificación vehicular (documento nacional) y la falsedad de la chapa patente (art. 289 inc. 3° CP).

## Decisión y resultado
La CSJN declara que debe entender el **Juzgado Federal de Gualeguaychú**. Ordena remitir la causa a dicho tribunal y notificar al Juzgado de Garantías y Transición n° 1 de la misma ciudad. En votación unánime (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti).

## Doctrina / criterio relevante
1. La falsificación de una cédula de identificación vehicular (documento de carácter nacional) corresponde a la justicia federal (Fallos: 308:2522; 310:1696; 312:1213).
2. La infracción al art. 289 inc. 3° CP (alteración de chapa patente) corresponde a la justicia ordinaria, salvo que produzca perjuicio al Registro Nacional de la Propiedad Automotor o obstrucción a su normal funcionamiento (Fallos: 300:1059; 303:1607; 312:2347; 313:86; 324:1617 y 3651).
3. Por economía procesal y mejor administración de justicia, cuando los hechos están estrechamente vinculados (la falsificación documental respalda las alteraciones físicas del vehículo), corresponde que un único tribunal conozca de ambos delitos. En este caso, al ser el delito federal de mayor entidad, atrae la competencia (cita: CSJ 2376/2018/CS1 "Sotomayor" y otros precedentes).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien busque radicar la causa en la justicia federal (seguridad jurídica de documento nacional, unificación de criterio).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda la competencia provincial (especialmente si tiene interés en separar los delitos o en un tribunal local).
- **MIXTO / NO RELACIONADO** en abstracto; depende del caso concreto: el precedente es útil si hay hechos conexos que involucren falsificación de documento nacional y falsedad de chapa patente.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 4 - IMPUTADO: AYALA, JOSÉ FELIX s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, CSJN, 29/05/2025, expte. FPA 000681/2021/4/CS001, ID AFA-CSJN-8096441, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8096441.

## Cómo citar

Incidente Nº 4 -  Imputado: Ayala, José Felix s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 29/05/2025, FPA 000681/2021/4/CS001.