Incidente Nº 4 - Imputado: Baldino, Pascual y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 29/10/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FMP 000895/2013/TO01/4/CS001
Carátula: Incidente Nº 4 - IMPUTADO: BALDINO, PASCUAL Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN
Fecha: 29/10/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8020021

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: trata de personas, prostitución, explotación sexual normas: arts. 145 bis y ter CP, ley 12.331 doctrina: estabilidad de competencia, economía procesal resultado: competencia federal parte favorecida: justicia federal (Tribunal Oral Federal Mar del Plata) parte perjudicada: justicia provincial (Juzgado Correccional nº 2) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Causa contra B y otros por trata de personas (arts. 145 bis/ter CP). El fiscal general solicitó incompetencia federal por entender que no había indicios de trata (voluntad no viciada), y que los hechos encuadrarían en explotación de prostitución ajena (ley 12.331). El Tribunal Oral Federal declinó competencia a favor de la justicia provincial. El juzgado correccional rechazó la declinatoria. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia corresponde a la justicia federal o provincial, ante el debate sobre si los hechos configuran trata de personas (competencia federal) o explotación de prostitución (competencia provincial).

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata. Se remiten las actuaciones a dicho tribunal. Se notifica al Juzgado Correccional nº 2 de Mar del Plata.

Doctrina / criterio relevante

Estabilidad de la competencia: No es admisible modificar decisiones sobre competencia salvo nuevas circunstancias relevantes (Fallos: 327:3892; 316:238).
Economía procesal: Habiendo la causa tramitado desde 2013 en sede federal y con requerimiento de elevación a juicio del MPF, la radicación en sede federal asegura mayor economía procesal y mejor defensa de los imputados (Fallos: 272:154; 316:820; 321:1010; 323:2582).
La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal ya había resuelto en 2016 que no podía descartarse la trata de personas, manteniendo la competencia federal. No se agregaron nuevas circunstancias relevantes que justifiquen modificar esa decisión.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostiene la competencia federal (Ministerio Público Fiscal, querella, imputados que prefieren fuero federal).
DESFAVORABLE para la parte que busca la declinatoria a la justicia provincial.
MIXTO si se analiza desde la defensa: el fallo privilegia economía procesal y estabilidad, pero no reexamina el fondo de la calificación legal (trata vs. explotación de prostitución).
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra un conflicto de competencia entre justicia federal y provincial en materia de trata/explotación sexual.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 4 - IMPUTADO: BALDINO, PASCUAL Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 29/10/2024, FMP 000895/2013/TO01/4/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8020021

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.