Incidente Nº 4 - Imputado: Gauna, Sergio Raul s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 14/08/2025)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 007825/2022/TO01/4/CS002
Carátula: Incidente Nº 4 - IMPUTADO: GAUNA, SERGIO RAUL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 14/08/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (conflicto entre tribunales nacional y federal)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: amenazas coactivas, servicio público interjurisdiccional, conflicto gremial normas: art. 149 bis CP doctrina: Duhau (Fallos 344:336), Benítez (Fallos 346:1139) resultado: competencia federal parte favorecida: Tribunal Oral Federal 3 parte perjudicada: Tribunal Oral Nacional 22 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se imputa a Gauna haber amenazado con piedras a choferes y al presidente de una empresa de ómnibus (SCS S.A.) para impedir la salida de una unidad hacia Córdoba (servicio interjurisdiccional), el 27/08/2021. El viaje se concretó minutos después con intervención policial. El tribunal nacional declinó competencia a favor del federal por afectación a un servicio público interjurisdiccional. El tribunal federal la rechazó por falta de entorpecimiento efectivo. El nacional insistió y se elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Corresponde competencia federal o nacional en un caso de amenazas coactivas dirigidas a frustrar un servicio público de transporte interjurisdiccional?

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe continuar conociendo el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 3. Resultado favorable a la justicia federal.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica el criterio de "Duhau" (Fallos 344:336) para resolver conflictos entre tribunales orales nacional y federal.
La efectiva interrupción de un servicio público interjurisdiccional (aunque luego se concrete el viaje) atrae la competencia federal (doctrina de Fallos 340:639 y 341:865).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostiene la competencia federal en casos donde la conducta afecte (aunque sea temporariamente) un servicio público interjurisdiccional, especialmente en contexto gremial.
Desfavorable para quien pretende la competencia nacional ordinaria frente a hechos que interrumpan servicios interjurisdiccionales.
Mixto: si las amenazas no afectan un servicio interjurisdiccional o el hecho es meramente personal, el fallo es no relacionado.

Cita sugerida

Gauna, Sergio Raúl s/ incidente de incompetencia, CSJN, 14/08/2025, CCC 007825/2022/TO01/4/CS002, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8127311

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.