Incidente Nº 4 - Imputado: Griego, Brandon O, Maximiliano Pereyra s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 000902/2020/TO01/4/CS001 – Fallos: 348:60
• Carátula: Incidente Nº 4 – IMPUTADO: GRIEGO, BRANDON O, MAXIMILIANO PEREYRA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 27/02/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (votos); Procurador General interino Casal (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8058491

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: hurto con escalamiento tentado en embajada británica - obrador dentro del predio normas: arts. 116 y 117 CN, art. 24 inc. 1° dec.-ley 1285/58 doctrina: "Duhau y otro" (Fallos: 344:336) - representaciones diplomáticas no son aforadas resultado: declaración de competencia a favor del tribunal nacional ordinario parte favorecida: Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 2 (nacional ordinario) parte perjudicada: Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 (federal) fuente: CSJN Fallos 348:60

Hechos y conflicto

Brandon o Maximiliano Pereyra fue aprehendido por personal policial dentro del predio de la embajada británica, en el obrador de una empresa constructora (H), tras haber ingresado escalando un muro y una reja. Se le imputó hurto con escalamiento en grado de tentativa. El Tribunal Oral Federal N° 3 declinó su competencia a favor del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 2 (nacional ordinario), por considerar que el hecho no afectaba la actividad diplomática y la excepción federal no se justificaba. El tribunal ordinario rechazó la atribución, argumentando falta de intervención oportuna de la CSJN. Tras la insistencia federal, se trabó la contienda.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal (por tratarse de una embajada extranjera) o a la justicia nacional ordinaria conocer en la causa por hurto con escalamiento tentado ocurrido dentro del predio de la embajada británica, cuando el hecho no afectó las actividades propias de la representación diplomática ni de sus funcionarios?

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe continuar conociendo el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 2 (justicia nacional ordinaria). Remite las actuaciones a ese tribunal y ordena comunicación al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3. Decisión unánime (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti).

Doctrina / criterio relevante

• Las representaciones diplomáticas extranjeras no revisten la calidad de aforados en los términos de los arts. 116 y 117 CN y art. 24 inc. 1° del dec.-ley 1285/58 (cita: Fallos 297:167, 305:1148, 1872, entre otros).
• Para habilitar la competencia federal debe acreditarse una afectación concreta a las actividades propias de la embajada o de sus funcionarios; no basta el mero lugar físico del hecho.
• Se aplicó el criterio sentado en "Duhau, Verónica y otro" (Fallos 344:336): los conflictos entre tribunales orales nacionales y federales deben ser resueltos por la CSJN.

Señales para favorabilidad

Mixto según la posición procesal:

• Favorable para la parte que sostiene que la justicia federal es excepcional y no se extiende a hechos ocurridos en embajadas sin afectación diplomática.
• Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en sede federal por el solo hecho de ser una embajada extranjera.
• Útil para argumentar contra la competencia federal en casos de delitos comunes ocurridos en dependencias diplomáticas sin afectación funcional.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 4 – IMPUTADO: GRIEGO, BRANDON O, MAXIMILIANO PEREYRA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (Fallos: 348:60), 27/02/2025, CFP 000902/2020/TO01/4/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8058491.