---
titulo: "Incidente Nº 4 -  Imputado: Krilich, Gonzalo Mateo y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 16/02/2023
fuero: Competencia
numero: "CCC 020979/2022/4/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817241
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-4-imputado-krilich-gonzalo-mateo-y-otro-s-incidente-de-incompetencia-13db5630-6604-4d51-ad54-5f93cdb06c28
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 4 -  Imputado: Krilich, Gonzalo Mateo y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 16/02/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: CCC 020979/2022/4/CS001  
- **Carátula**: Incidente N° 4 - Krilich, Gonzalo Mateo y otro s/incidente de incompetencia  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha**: 16/02/2023  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Fuero: Competencia (ámbito Nacional)  
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman digitalmente)  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817241  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: robo agravado por uso de arma de fuego, consumación en PBA, aprehensión en CABA` `normas: art. 1º CPPN (territorialidad)` `doctrina: competencia territorial se fija por lugar de consumación del delito` `resultado: competencia radicada en PBA` `parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 3 Avellaneda-Lanús` `parte perjudicada: Juzgado Nacional de Menores n° 6` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Entre el Juzgado Nacional de Menores n° 6 (CABA) y el Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial Avellaneda-Lanús (PBA) se suscitó contienda negativa de competencia en causa por **robo agravado por uso de armas de fuego**.  
- El juez nacional declinó por considerar que el delito se consumó en PBA.  
- El juez provincial rechazó la atribución porque en CABA se constató el hecho y fueron aprehendidos los imputados.  
El juzgado nacional insistió y elevó el incidente a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente territorialmente para juzgar el delito: si el del lugar de consumación (PBA) o el de verificación del hecho y aprehensión (CABA).

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar entendiendo el **Juzgado de Garantías n° 3 de Avellaneda-Lanús (PBA)**. Remítanse las actuaciones a dicho juzgado y hágase saber al Juzgado Nacional de Menores n° 6.

## Doctrina / criterio relevante
**La competencia penal por razón del territorio se establece atendiendo al lugar donde se ha consumado el delito** (Fallos: 229:853; 253:432; 265:323). La verificación del hecho en CABA o la aprehensión de los imputados en esa ciudad no radica la competencia si la consumación ocurrió en otro territorio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el tribunal provincial que rechazó la competencia (se confirma su postura).  
- **Desfavorable** para el juzgado nacional que pretendía declinar (su insistencia fue rechazada).  
- **Útil para el justiciable**: si el hecho se consumó en PBA, la competencia corresponde a la justicia provincial, no a la nacional.  
- **No relacionado** si el caso discute competencia por conexidad, fuero de atracción, o delitos continuados.

## Cita sugerida
Krilich, Gonzalo Mateo y otro s/incidente de incompetencia, CSJN, 16/02/2023, CCC 020979/2022/4/CS001. URL: [enlace].

## Cómo citar

Incidente Nº 4 -  Imputado: Krilich, Gonzalo Mateo y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/02/2023, CCC 020979/2022/4/CS001.