--- titulo: "Incidente Nº 4 - Imputado: Nievas, Jorge Alberto y Otros s/Incidente de Incompetencia" fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación tribunal: "CPE - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico" fecha: 15/05/2025 fuero: Competencia numero: "CPE 001108/2023/1/4/CS001" fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8088011 url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-4-imputado-nievas-jorge-alberto-y-otros-s-incidente-de-incompetencia-0f24c8df-8ea9-4f19-a379-ec4662bc30d7 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Incidente Nº 4 - Imputado: Nievas, Jorge Alberto y Otros s/Incidente de Incompetencia CPE - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico · 15/05/2025 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número/Expediente:** CPE 001108/2023/1/4/CS001 - **Carátula:** Incidente Nº 4 - IMPUTADO: NIEVAS, JORGE ALBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA - **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (en conflicto negativo de competencia) - **Juzgado de origen:** Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 2 / Juzgado Penal del Distrito n° 9 de Rufino, Santa Fe - **Fecha:** 15/05/2025 - **Jurisdicción:** C.A.B.A. - **Fuero:** Competencia (penal económico / federal) - **Ámbito:** Nacional - **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firma digital) - **Dictamen:** Procurador General interino Casal (29/10/2024) - **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8088011 ## Tags para análisis posterior `competencia` `contienda negativa` `ley 23.737` `desfederalización` `asociación ilícita` `escindibilidad` `ley provincial 14.239` `estupefacientes` `organización delictiva` `traslado a justicia federal de Santa Fe` `Corte Suprema` `favorable a la defensa (potencialmente)` `traslado territorial` ## Hechos y conflicto - En Ezeiza se detuvo a dos personas con 13.811 gramos de MDMA provenientes de París. Se investigó una organización con células en el país y Europa. - Se procesó a varios imputados por comercio de estupefacientes agravado (art. 5 inc. c, ley 23.737) y asociación ilícita (art. 210 CP). La Sala B de la Cámara Penal Económico confirmó el procesamiento por estupefacientes pero revocó la asociación ilícita por falta de acreditación de vínculo asociativo. - El juez nacional dictó falta de mérito por asociación ilícita y declinó parcialmente competencia a favor de la justicia provincial de Venado Tuerto (Santa Fe), por considerar que las conductas restantes eran independientes y escindibles. - La jueza provincial rechazó la atribución porque la ley provincial de adhesión a la desfederalización (14.239) entró en vigencia el 29/12/2023, con posterioridad al inicio del suceso (mayo 2023 - abril 2024), y además consideró inconveniente escindir la investigación. - Se suscitó contienda negativa de competencia. ## Cuestión jurídica Determinar qué tribunal debe investigar a los imputados por el delito de comercio de estupefacientes (sin asociación ilícita), cuando la justicia federal descartó su vínculo con la organización y la ley provincial de desfederalización no regía al inicio de la conducta. ## Decisión y resultado La Corte Suprema, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que el incidente debe remitirse al Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 2 para que envíe las actuaciones a la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, a fin de que desinsacule el juzgado federal de Santa Fe que continuará la investigación. Se ordena notificar al juzgado provincial de Rufino. - **Parte favorecida:** No hay parte vencedora en el fondo; se resuelve la competencia. La decisión traslada la causa a la justicia federal de Santa Fe. - **Parte perjudicada:** El juzgado nacional pierde la causa; la defensa puede verlo favorable si prefería un fuero distinto del provincial o del nacional original. ## Doctrina / criterio relevante - **Escindibilidad:** Cuando la justicia federal descarta la participación de los imputados en una organización delictiva (asociación ilícita), el hecho por estupefacientes puede escindirse y ser investigado por separado. - **Desfederalización temporal:** La adhesión provincial a la desfederalización (ley 26.052) no puede aplicarse retroactivamente: rige desde su vigencia (29/12/2023) y no desde el inicio del suceso (mayo 2023). Por tanto, no corresponde atribuir competencia a la justicia provincial. - **Competencia residual federal:** Al no ser aplicable la ley provincial, la competencia corresponde a la justicia federal del lugar donde se domicilian los imputados (Santa Fe), aunque ese fuero no haya participado en la contienda. ## Señales para favorabilidad - **Favorable si se busca alejar la causa del juzgado nacional original o de la justicia provincial** (por ejemplo, para obtener un cambio de fuero o un juzgado federal local). - **Desfavorable si se pretendía radicar la causa en la provincia (por adhesión a desfederalización) o mantenerla en el juzgado nacional** (por eventual mayor especialización o cercanía con la investigación principal de la organización). - **Mixto:** La decisión es neutral en cuanto al fondo penal, pero cambia el tribunal interviniente. Para la defensa, puede implicar dilaciones o nuevo juzgado. - **No relacionado** si el caso futuro no involucra contienda negativa de competencia entre fuero penal económico y justicia provincial por delitos de estupefacientes pre-desfederalización. ## Cita sugerida CSJN, *Incidente Nº 4 - Imputado: Nievas, Jorge Alberto y otros s/Incidente de incompetencia* (CPE 1108/2023/1/4/CS001), 15 de mayo de 2025. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8088011 ## Cómo citar Incidente Nº 4 - Imputado: Nievas, Jorge Alberto y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 15/05/2025, CPE 001108/2023/1/4/CS001.