Incidente Nº 4 - Imputado: Olarte Castellanos, Jhon Alexander s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 2982/2017/4/CS1
• Carátula: Incidente Nº 4 - IMPUTADO: OLARTE CASTELLANOS, JHON ALEXANDER s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (mayoría: Rosenkrantz, Highton de Nolasco; disidencias: Rosenkrantz y Highton de Nolasco en votos separados; también firman Maqueda, Lorenzetti, Rosatti)
• Fecha: 15/10/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Competencia (penal)
• Fuente: CSJN, ID 7606851
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7606851

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: policía local, prevención general, sin conexión federal normas: Ley 23.737 art. 14, Ley de estupefacientes doctrina: competencia federal excepcional y restrictiva, precedente "José Mármol 824" resultado: corresponde a justicia ordinaria parte favorecida: imputado (vs. competencia federal) parte perjudicada: juzgado federal declinante fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El imputado fue procesado por resistencia/desobediencia a personal de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires que cumplía tareas de prevención general. El juzgado federal lo sobreseyó del delito de estupefacientes (art. 14 Ley 23.737) y declinó la competencia por la desobediencia a la justicia ordinaria. El juzgado ordinario rechazó la declinatoria, argumentando que los agentes desarrollaban funciones vinculadas a la ley federal. Se trabó contienda.

Cuestión jurídica

Determinar si la desobediencia a personal policial local en tareas de prevención general corresponde a la justicia federal (por supuesta obstrucción a un servicio federal) o a la justicia ordinaria.

Decisión y resultado

Por mayoría (remisión al dictamen del Procurador y al precedente "José Mármol 824"), la Corte declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21 (justicia ordinaria). Las disidencias de Rosenkrantz y Highton de Nolasco, con remisión a su voto en el mismo precedente, entendían que correspondía enviar el incidente a la Cámara Federal.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia federal es de naturaleza excepcional y restrictiva (Fallos 316:795; 322:2996; 340:895).
• No se verifica elemento que justifique la jurisdicción federal cuando el hecho ocurrió en perjuicio de agentes de policía local que cumplían tareas de prevención general, sin vinculación específica con un servicio federal (ley de estupefacientes ya sobreseída).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostiene que los hechos de resistencia/desobediencia a policías locales en tareas de prevención general son competencia de la justicia ordinaria, no federal.
• DESFAVORABLE para quien pretenda atraer estos casos a la justicia federal por supuesta obstrucción a un servicio federal.
• MIXTO si se busca invocar la disidencia para sostener que la cuestión debe ser revisada por la Cámara Federal.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 4 - IMPUTADO: OLARTE CASTELLANOS, JHON ALEXANDER s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CFP 2982/2017/4/CS1, 15/10/2020. Disponible en: [enlace]