Incidente Nº 4 - Imputado: Quezada Cheuque, Jaime Alberto s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CCC 022563/2023/4/CS001
• Carátula: Incidente Nº 4 - IMPUTADO: QUEZADA CHEUQUE, JAIME ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 14/08/2025
• Jurisdicción: CABA / Nacional
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• Procurador: Casal (dictamen 04/02/2025)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8127091

Tags para análisis posterior

competencia conflicto negativo robo encubrimiento alternatividad sustitución de placas art.289 CP CSJN 2025 resultado mixto

Hechos y conflicto

• Causa principal por tentativa de robo agravado en sindicato (CABA).
• 10 meses después se constata que un vehículo secuestrado había sido robado en Lomas de Zamora (Bs. As.) un mes antes del primer hecho.
• Juez nacional declina parcialmente competencia a favor del juzgado provincial por alternatividad entre robo y encubrimiento.
• Juez provincial rechaza por falta de vínculo (lapso temporal, damnificada no reconoce autores).
• Juez nacional insiste y sugiere remitir a justicia federal (encubrimiento afectaría administración nacional).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el robo del vehículo y/o su posible encubrimiento (alternatividad delictiva), y si corresponde separar la investigación del delito de sustitución de placas (art. 289 inc. 3° CP).

Decisión y resultado

Resultado mixto / favorable al criterio de especialización por delito

• La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías N°8 de Lomas de Zamora (PBA) para investigar el robo agravado (intimidación con armas) o su posible encubrimiento (relación de alternatividad).
• Ordena remitir copias al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°51 para que continúe la investigación por sustitución de placas (art. 289 inc. 3° CP).
• Rechaza el argumento del juez provincial sobre el tiempo transcurrido como pauta para descartar participación.

Doctrina / criterio relevante

• Relación de alternatividad: Entre robo y encubrimiento (Fallos 315:1617; 318:182). El tribunal que investiga el robo debe definir la situación del imputado antes de atribuir competencia penal.
• Certeza procesal: Para declinar competencia se requiere grado de certeza sobre la calificación legal; escasos elementos impiden calificar la conducta.
• División de competencia por delito: Es posible separar la investigación de hechos autónomos (sustitución de placas en CABA vs. robo/encubrimiento en PBA).
• Precedentes citados: Fallos 327:6063, 328:2932, 317:499; Competencias "Ayra", "Romero", "Piculi", "Bartolotti", "Galarza" (2019 y 2008).

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTO – favorable en la parte que asigna la investigación principal al tribunal provincial (si se busca competencia local), pero desfavorable en cuanto mantiene la competencia nacional para el delito de sustitución de placas. Útil para argumentar que un mismo hecho puede generar competencias diferenciadas por delito, y que la alternatividad entre robo y encubrimiento no impide que otro tribunal investigue delitos accesorios (art. 289 CP). Favorece a quien quiera fragmentar la investigación o evitar la radicación íntegra en un solo fuero.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 4 - Quezada Cheuque, Jaime Alberto s/incidente de incompetencia, 14/08/2025, CCC 022563/2023/4/CS001, disponible en: [URL].