---
titulo: "Incidente Nº 4 -  Imputado: Santellan Arias, Abel Sebastian s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 03/05/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 057599/2017/TO01/4/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7634491
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-4-imputado-santellan-arias-abel-sebastian-s-incidente-de-3b51af7d-3c50-4c5c-b1a1-7a7b5b992258
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 4 -  Imputado: Santellan Arias, Abel Sebastian s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 03/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 057599/2017/TO01/4/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 4 - IMPUTADO: SANTELLAN ARIAS, ABEL SEBASTIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 03/05/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7634491

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: unificación de penas` `hechos clave: condenas múltiples, tribunal nacional vs. provincial` `normas: Fallos 324:885, Fallos 324:4245` `doctrina: tribunal que impuso pena mayor es competente para unificar` `resultado: favorable al tribunal nacional` `parte favorecida: Tribunal Oral de Menores N° 3` `parte perjudicada: Tribunal en lo Criminal N° 7 de Lomas de Zamora` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Tribunal Oral de Menores N° 3 de CABA y el Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de Lomas de Zamora (PBA). El condenado Abel Sebastián Santillán Arias tenía dos condenas firmes impuestas por ambos tribunales. Al dictar sentencia, el tribunal provincial omitió unificar las penas pese a conocer la condena previa del tribunal nacional. Se debate qué tribunal debe proceder a la unificación.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para unificar las penas impuestas al condenado: el tribunal nacional (por haber impuesto la pena mayor) o el tribunal provincial.

## Decisión y resultado
La CSJN declara que debe proceder a la unificación de penas el **Tribunal Oral de Menores N° 3 de CABA** (justicia nacional). Además, llama la atención al Tribunal en lo Criminal N° 7 de Lomas de Zamora por omitir el cumplimiento de una obligación legal en detrimento del derecho del procesado a obtener una pronta resolución sobre la sanción que debe purgar.

## Doctrina / criterio relevante
- Corresponde al tribunal que impuso la **pena mayor** pronunciarse sobre la unificación de penas (Fallos 324:885).
- El tribunal que dicta sentencia debe verificar si existen otras condenas firmes y proceder a la unificación en ese acto; omitirlo perjudica la rápida y buena administración de justicia (Fallos 324:4245).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que la competencia para unificar corresponde al tribunal nacional que impuso la pena mayor.
- **DESFAVORABLE** para quien sostenga que la unificación debe realizarla el tribunal provincial o que la omisión de unificar es irrelevante.
- Útil para casos donde existan condenas de distintos tribunales (nacionales y provinciales) y se discuta cuál debe unificar.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 4 - Santellán Arias, Abel Sebastián s/ incidente de incompetencia*, CCC 057599/2017/TO01/4/CS001, 03/05/2022. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7634491

## Cómo citar

Incidente Nº 4 -  Imputado: Santellan Arias, Abel Sebastian s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 03/05/2022, CCC 057599/2017/TO01/4/CS001.