---
titulo: "Incidente Nº 4 -  Imputado: Suriano, Roberto Gustavo s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 03/03/2020
fuero: Competencia
numero: "FSM 000666/2018/4/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7580823
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-4-imputado-suriano-roberto-gustavo-s-incidente-de-incompetencia-e441653a-70c5-4da9-82bd-0b4ce3e8a4b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 4 -  Imputado: Suriano, Roberto Gustavo s/Incidente de Incompetencia

FSM - Justicia Federal de San Martin · 03/03/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** FSM 000666/2018/4/CS001 (CSJN)
- **Carátula:** Incidente Nº 4 - IMPUTADO: SURIANO, ROBERTO GUSTAVO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** (no especifica; resuelta en pleno o por competencia originaria)
- **Fecha:** 03/03/2020 (firmas: Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo L. Lorenzetti, Horacio Rosatti)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (nacional)
- **Fuero:** Competencia
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7580823

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal / Competencia / Estupefacientes
- **Contingencia:** Contienda negativa de competencia entre justicia federal y provincial
- **Hechos clave:** Allanamiento, secuestro de plantas de marihuana, semillas, frascos con marihuana, fertilizantes y artículos sobre cultivo; sin indicios de comercialización
- **Normas:** Ley 23.737 art. 5 inc. c (tenencia simple); Ley 26.052 (modificación competencia material); art. 116 CN
- **Doctrina:** La ley 26.052 reserva a la justicia federal los delitos vinculados al tráfico ilícito (art. 3 Convención ONU). La tenencia para consumo o cultivo sin fin de comercialización corresponde a la justicia local (provincial)
- **Resultado:** Se declara competente al Juzgado de Garantías nº 4 del Departamento Judicial de Morón (PBA)
- **Parte favorecida:** Imputado (al evitar la justicia federal, donde las penas son generalmente más severas)
- **Parte perjudicada:** (no corresponde, es un conflicto de competencia; el imputado es el beneficiado por la menor gravedad de la sede provincial)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
En un allanamiento al domicilio de Roberto Gustavo Suriano se secuestraron varios frascos con marihuana, semillas, once plantas de la misma especie, fertilizantes y artículos con información sobre su cultivo. El juez federal calificó el hecho como tenencia simple (art. 5 inc. c, ley 23.737) y declinó competencia a favor de la justicia local. El juez provincial rechazó por considerar que encuadraba en el art. 5 inc. a) (siembra/cultivo no incluido en la ley 26.052). Se suscitó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde a la justicia federal o provincial entender en una causa por cultivo de marihuana sin indicios de comercialización.

## Decisión y resultado
La CSJN, adhiriendo al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías nº 4 de Morón (justicia provincial). Remite la causa a dicho tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
La ley 26.052 modificó la competencia en materia de estupefacientes: reserva a la justicia federal los delitos vinculados al tráfico ilícito (art. 116 CN y Convención ONU). Quedan fuera los hechos de tenencia para consumo personal y aquellos que constituyen el último eslabón de la cadena de comercialización, correspondiendo a la justicia local. Cuando no surgen indicios de comercialización del cultivo, la competencia es provincial (cfr. CSJN, “Aguirre, Pablo Alberto s/ inf. Ley 23.737”, 18/02/2014).

## Señales para favorabilidad
- **Posición del imputado:** Favorable (se evita la jurisdicción federal, que suele aplicar penas más severas; se mantiene en sede provincial, donde la tenencia simple puede tener un tratamiento más atenuado o descriminalizador).
- **Posición de la fiscalía/buro federal:** Desfavorable (pierde competencia; el caso queda fuera de su ámbito).
- **Analogía fáctica:** Útil para casos donde se impute cultivo o tenencia simple de estupefacientes sin prueba de tráfico. El fallo refuerza la aplicación de la ley 26.052 y la necesidad de que la justicia federal demuestre elementos de comercialización para retener competencia.

## Cita sugerida
Incidente Nº 4 – IMPUTADO: SURIANO, ROBERTO GUSTAVO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 03/03/2020, FSM 000666/2018/4/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7580823

## Cómo citar

Incidente Nº 4 -  Imputado: Suriano, Roberto Gustavo s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 03/03/2020, FSM 000666/2018/4/CS001.