---
titulo: "Incidente Nº 4 - Pretenso Querellante: Clemente, José Amadeo y Otro Nn: N.n. y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 11/07/2024
fuero: Competencia
numero: "FSM 079147/2018/4/CS002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7985361
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-4-pretenso-querellante-clemente-jose-amadeo-y-otro-nn-n-n-y-otros-s-06910184-97ac-4e7d-948f-cf506952f58e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 4 - Pretenso Querellante: Clemente, José Amadeo y Otro Nn: N.n. y Otros s/Incidente de Incompetencia

FSM - Justicia Federal de San Martin · 11/07/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FSM 079147/2018/4/CS002
- **Carátula:** Incidente Nº 4 - PRETENSO QUERELLANTE: CLEMENTE, JOSÉ AMADEO Y OTRO NN: N.N. Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN (competencia originaria por conflicto entre tribunales federales)
- **Fecha:** 11/07/2024
- **Jurisdicción:** Nacional - C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia penal federal
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (firman); Procuración: Casal (dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7985361

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: competencia` `hechos clave: sustracción aeronave` `normas: no citadas explícitamente` `doctrina: conexidad objetiva` `resultado: competencia Salta` `parte favorecida: Juzgado Federal de Salta / denunciante Clemente` `parte perjudicada: Juzgado de Garantías San Isidro` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de José Amadeo Clemente (custodio judicial de aeronave Lear 31A, matrícula N-...) por sustracción de equipamiento por USD 1.600.000. La aeronave estaba secuestrada en causa de contrabando agravado (FSM 35003734/2013, Juzgado Federal de Salta) y depositada en hangar del Aeropuerto de San Fernando. Clemente imputó a Germán Abel A., Rubén Nicolás C. y Martín S. por tomar posesión ilegal del hangar el 7/12/2017, impidiéndole custodiar el avión. La sustracción fue advertida el 17/4/2018. Se generó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal N°1 de Salta (declinó por falta de afectación a navegación aérea) y el Juzgado de Garantías N°3 de San Isidro (rechazó competencia por conexidad con causa salteña ya radicada).

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar la sustracción de piezas de la aeronave: si el Juzgado Federal de Salta (por conexidad objetiva con la causa de contrabando a la que está afectado el bien) o el Juzgado de Garantías de San Isidro (por lugar del hecho y falta de afectación federal específica).

## Decisión y resultado
**Competencia del Juzgado Federal N°1 de Salta.** La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que ese juzgado debe continuar conociendo. Se reenvía la causa a Salta y se comunica al Juzgado de Garantías N°3 de San Isidro.

## Doctrina / criterio relevante
- **Conexidad objetiva:** Hay identidad de objetos entre la sustracción de partes y la causa de contrabando (la aeronave es el mismo bien). La insuficiente investigación impide desligar los hechos, pues el desarmado podría relacionarse con la comercialización ilícita que guió el traslado a territorio aduanero (cf. resoluciones de Cámara Federal de Salta).
- **Prevención y eficacia probatoria:** La investigación conjunta evita inconvenientes de análisis no integral (cita: Competencia N° 1630, L. XL).
- **Afectación federal:** No se afecta la navegación aérea (Fallos 315:313), pero sí hay posible compromiso de empleados de la PSA (Fallos 327:90 y 328:1813).
- **Precedentes de conexidad:** La Cámara Federal de San Martín ya había avalado la competencia salteña en dos oportunidades (27/5/2019 y 7/2/2020), sin impugnación ni nuevos fundamentos del juez declinante.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien busque mantener la investigación de hechos vinculados a una causa de contrabando en el mismo tribunal (Salta), evitando fragmentación probatoria.
**DESFAVORABLE** para quien intente radicar la causa en San Isidro (lugar del hecho) desligándola de la conexidad con la causa madre.
**MIXTO**: no define calificación jurídica definitiva del hecho (solo competencia), dejando abierta posibilidad de que avance la pesquisa.

## Cita sugerida
**CLEMENTE, José Amadeo y OTRO NN: N.N. y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA**, CSJN, 11/07/2024, FSM 079147/2018/4/CS002, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7985361

## Cómo citar

Incidente Nº 4 - Pretenso Querellante: Clemente, José Amadeo y Otro Nn: N.n. y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 11/07/2024, FSM 079147/2018/4/CS002.