---
titulo: "Incidente Nº 4 - Querellante: Aguas Danone de Argentina S.A. Imputado: Etchevarne, Devora Fernanda  y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMP - Justicia Federal de Mar del Plata"
fecha: 11/12/2025
fuero: Competencia
numero: "FMP 003092/2020/4/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8201481
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-4-querellante-aguas-danone-de-argentina-s-a-imputado-etchevarne-a23cf526-4b79-409c-81dd-b036600c8868
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 4 - Querellante: Aguas Danone de Argentina S.A. Imputado: Etchevarne, Devora Fernanda  y Otro s/Incidente de Incompetencia

FMP - Justicia Federal de Mar del Plata · 11/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** FMP 003092/2020/4/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 4 - QUERELLANTE: AGUAS DANONE DE ARGENTINA S.A. IMPUTADO: ETCHEVARNE, DEVORA FERNANDA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** Pleno  
- **Fecha:** 11/12/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (origen federal, Mar del Plata)  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8201481

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia – conflicto negativo  
- **Contingencia:** Determinación de tribunal competente – delito de adulteración de aguas  
- **Hechos clave:** Denuncia de consumidor por bidón sin sello; análisis químico detectó nitratos y arsénicos superiores al Código Alimentario; imputados propietarios de distribuidora  
- **Normas:** Artículo 201 Código Penal; artículo 24 inciso 7 decreto-ley 1285/58; artículo 31 inciso d) ley 22.363  
- **Doctrina:** Escindibilidad de hechos; economía procesal; falta de elementos federales determina competencia ordinaria  
- **Resultado:** Declara competente al Juzgado de Garantías N° 5 de Chascomús (justicia provincial)  
- **Parte favorecida:** Justicia provincial de Buenos Aires  
- **Parte perjudicada:** Querellante (Aguas Danone) – pierde competencia federal  
- **Fuente:** CSJN, dictamen de Procurador General interino

## Hechos y conflicto
Denuncia de consumidor por bidón de agua V del S sin sticker, válvula ni fecha de vencimiento. Querellante (Aguas Danone) constató adulteración: análisis toxicológico arrojó concentraciones de nitratos y arsénicos superiores a los límites del Código Alimentario. Imputados son propietarios de distribuidora E E. Juez federal declinó competencia a justicia provincial para investigar infracción al art. 201 CP. El juez provincial rechazó por vencimiento de plazos procesales. Se genera conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe investigar la adulteración de aguas (art. 201 CP): justicia federal o provincial, ante hechos escindibles y ausencia de elementos federales.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme dictamen fiscal, declara competente al **Juzgado de Garantías N° 5 de Chascomús, Provincia de Buenos Aires**, y ordena la remisión de la causa. Resuelve que la competencia es provincial (ordinaria).

## Doctrina / criterio relevante
- Para trabar contienda es necesario el conocimiento de las razones del otro tribunal (Fallos 311:1388).  
- Economía procesal permite soslayar defectos formales en el planteo (Fallos 311:1965).  
- Hechos escindibles pueden ser investigados separadamente.  
- La falta de elementos que surtan jurisdicción federal (p.ej., comercio interjurisdiccional) determina la competencia ordinaria (Fallos 329:4201; 331:1674).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el querellante (Aguas Danone), que pretendía mantener la investigación en sede federal. Podría ser **FAVORABLE** para imputados si la justicia provincial resulta menos rigurosa o si el vencimiento de plazos opera como defensa. **MIXTO** según el interés procesal de cada parte.  
Indicios clave:  
- La CSJN reafirma que delitos comunes sin conexidad federal son competencia provincial.  
- Si en un caso futuro se invoca esta ratio para sostener competencia provincial, será favorable a esa posición.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 4 - QUERELLANTE: AGUAS DANONE DE ARGENTINA S.A. IMPUTADO: ETCHEVARNE, DEVORA FERNANDA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, CSJN, 11/12/2025, FMP 003092/2020/4/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8201481.

## Cómo citar

Incidente Nº 4 - Querellante: Aguas Danone de Argentina S.A. Imputado: Etchevarne, Devora Fernanda  y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 11/12/2025, FMP 003092/2020/4/CS001.