Incidente Nº 4 - Querellante: Cancelo, Marcelo Fabian Denunciado: Vigo, Susana Marta s/Incidente de Incompetencia
CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 21/12/2023
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CFP 002204/2021/4/CS001
- Carátula: Incidente Nº 4 - QUERELLANTE: CANCELO, MARCELO FABIAN DENUNCIADO: VIGO, SUSANA MARTA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 21/12/2023
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: COMPETENCIA
- Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI
- ID Fuente: AFA-CSJN-7919021
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7919021
Tags para análisis posterior
materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: falsificación de firma, escribana, UATRE, escrituras públicas, formulario Banco Nación normas: ley 26.702, arts. 292-293 CP, art. 33 inc. 1 CPPN doctrina: jurisdicción federal excepcional, competencia por materia resultado: competencia radicada en justicia nacional criminal y correccional parte favorecida: justicia nacional (no se identifica parte procesal) parte perjudicada: justicia federal y justicia local CABA fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Se investiga a la escribana Susana Marta Vigo por presunta falsificación de la firma de Gerónimo Venezia (ex Secretario General de UATRE) en cuatro escrituras públicas y un formulario del Banco de la Nación Argentina. La justicia federal declinó competencia por entender que correspondía a la justicia penal contravencional y de faltas de CABA (ley 26.702). Esta última rechazó la competencia, generando un conflicto.
Cuestión jurídica
Determinar qué fuero es competente para investigar: si la justicia federal, la justicia nacional en lo criminal y correccional, o la justicia penal contravencional y de faltas de CABA.
Decisión y resultado
La CSJN declara que debe continuar conociendo la justicia nacional en lo criminal y correccional. Remite la causa a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para sorteo del juzgado de primera instancia. Ordena comunicación a los juzgados intervinientes.
Doctrina / criterio relevante
-La jurisdicción federal es excepcional y restringida. Los instrumentos falsificados no revisten carácter nacional ni se advierten circunstancias que la habiliten. -La ley 26.702 solo transfirió competencia a la CABA sobre instrumentos emitidos por ella o cuya emisión le corresponda, lo que no ocurre en el caso. -El art. 33 inc. 1 CPPN no es aplicable al formulario del Banco Nación porque no obstruye el servicio de empleados nacionales ni defrauda rentas nacionales. -Corresponde a la justicia nacional aunque no haya sido parte en la contienda (Fallos 317:929; 318:182; 329:1343).
Señales para favorabilidad
MIXTO. Depende de la posición procesal:
- Favorable para quien sostenga que el fuero federal es improcedente y que corresponde la justicia nacional ordinaria.
- Desfavorable si se buscaba radicar la causa en la justicia federal o en la justicia local de CABA.
- Útil para argumentar sobre los límites de la competencia federal y la interpretación restrictiva de la ley 26.702.
Cita sugerida
CSJN, Incidente Nº 4 - Canceló, Marcelo Fabián por Vigo, Susana Marta s/incidente de incompetencia, 21/12/2023, CFP 002204/2021/4/CS001, ID AFA-CSJN-7919021.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 4 - Querellante: Cancelo, Marcelo Fabian Denunciado: Vigo, Susana Marta s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/12/2023, CFP 002204/2021/4/CS001.