---
titulo: "Incidente Nº 4 - Querellante: Galeano , Alejandro Adolfo  y Otro Imputado: Favero, Juan Manuel y Otro s/Incidente de Recurso Extraordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 03/04/2025
fuero: Penal
numero: "CCC 033900/2013/TO02/4/CS001 Fallos: 348:246"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8014231
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-4-querellante-galeano-alejandro-adolfo-y-otro-imputado-favero-juan-77cebc2b-030f-4b1d-894a-346d48b53ec7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 4 - Querellante: Galeano , Alejandro Adolfo  y Otro Imputado: Favero, Juan Manuel y Otro s/Incidente de Recurso Extraordinario

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 03/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 033900/2013/TO02/4/CS001, Fallos: 348:246
- **Carátula:** Incidente Nº 4 - QUERELLANTE: GALEANO, ALEJANDRO ADOLFO Y OTRO IMPUTADO: FAVERO, JUAN MANUEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 03/04/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PENAL | **Ámbito:** NACIONAL | **Materia:** PROCESAL
- **Magistrados:** No individualizados
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8014231

## Tags para análisis posterior
`PROCESAL`, `representación procesal`, `poder`, `gestor procesal`, `ratificación`, `recurso extraordinario`, `nulidad`, `desestimación`, `parte querellante`, `CSJN`

## Hechos y conflicto
La abogada Patricia Fernanda Parasporo interpuso recurso extraordinario federal invocando poder otorgado por los damnificados/querellantes durante la audiencia de debate. Subsidiariamente, invocó gestión procesal (art. 48 CPCCN) por la pandemia. Intimada a acreditar personería, uno de los dos querellantes ratificó todos los actos y acompañó copia del acta de debate donde le confirieron poder para representarlos en el debate.

## Cuestión jurídica
Si la representación invocada por la letrada recurrente ante la CSJN era suficiente para legitimar su personería como apoderada de los querellantes, o si la ratificación tardía como gestora procesal era admisible.

## Decisión y resultado
**Resultado: DESFAVORABLE para los querellantes/recurrentes.** La CSJN declaró la nulidad de lo actuado por la abogada en los términos de la representación invocada y desestimó el recurso extraordinario. Consideró que las constancias no eran suficientes para acreditar personería más allá del juicio oral, y que la ratificación como gestora no era oportuna en esta sede.

## Doctrina / criterio relevante
El poder otorgado para representar en el debate no se extiende automáticamente a la instancia recursiva extraordinaria. La ratificación del gestor procesal (art. 48 CPCCN) debe ser oportuna y no puede realizarse recién ante la CSJN para subsanar la falta de personería al deducir el recurso.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte querellante que pretende recurrir sin acreditar adecuadamente la representación en cada instancia.
- **FAVORABLE** para la parte imputada/defensa, que logra la desestimación del recurso por defecto procesal.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** para quien acredite poder suficiente y vigente para todas las instancias, o ratificación tempestiva.
- Doctrina útil para impugnar representación defectuosa en recursos federales.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 4 - Galeano y otro s/ incidente de recurso extraordinario* (Favero y otros), 03/04/2025, CCC 033900/2013/TO02/4/CS001, Fallos: 348:246, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8014231

## Cómo citar

Incidente Nº 4 - Querellante: Galeano , Alejandro Adolfo  y Otro Imputado: Favero, Juan Manuel y Otro s/Incidente de Recurso Extraordinario, CSJN, 03/04/2025, CCC 033900/2013/TO02/4/CS001 Fallos: 348:246.