---
titulo: "Incidente Nº 44 -  Imputado: Brulc, Adrian Francisco y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 07/06/2022
fuero: Competencia
numero: "FLP 064049/2017/TO01/44/CS001 Fallos: 345:384"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7746511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-44-imputado-brulc-adrian-francisco-y-otros-s-incidente-de-6db68304-c406-4076-9092-a31dc95695fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 44 -  Imputado: Brulc, Adrian Francisco y Otros s/Incidente de Incompetencia

FLP - Justicia Federal de La Plata · 07/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FLP 064049/2017/TO01/44/CS001; Fallos: 345:384
- **Carátula:** Incidente Nº 44 - IMPUTADO: BRULC, ADRIAN FRANCISCO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 07/06/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (firman); dictamen del Procurador General interino
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7746511)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: lavado de activos, delito autónomo, adquisición de bienes` `normas: art. 303 CP, art. 33 inc. e CPPN, ley 26.683` `doctrina: delito autónomo contra sistema financiero` `resultado: favorable a justicia federal` `parte favorecida: Tribunal Oral Federal n°2 La Plata` `parte perjudicada: Tribunal Oral Criminal n°10 Lomas de Zamora` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Tribunal Oral Federal n°2 de La Plata y el Tribunal Oral Criminal n°10 de Lomas de Zamora. Se investiga a Brulc y otros por lavado de dinero mediante adquisición de inmuebles y vehículos a través de empresa L del L S.R.L. y una agencia de automóviles. El tribunal federal se declaró incompetente porque el lavado de activos no está en el art. 33 inc. e) CPPN y no afecta bienes federales. El tribunal provincial rechazó la atribución invocando la doctrina de CSJN que califica el art. 303 CP como delito autónomo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para juzgar el delito de lavado de activos (art. 303 CP) tras la reforma de la ley 26.683.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal n°2 de La Plata. Remite las actuaciones a ese tribunal y ordena comunicación al tribunal provincial.

## Doctrina / criterio relevante
- El lavado de dinero (art. 303 CP) es un **delito autónomo** contra el sistema financiero nacional (ley 26.683), no un encubrimiento. La competencia federal se suscita cuando la conducta lesiona autónomamente los bienes jurídicos protegidos.
- Para determinar la competencia territorial, ante hechos ocurridos en varias jurisdicciones, rigen razones de economía procesal y concentración.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para justicia federal**: el fallo reafirma la competencia federal en lavado de activos autónomo, criterio útil para sostener fuero federal en casos similares. **DESFAVORABLE para justicia provincial**: niega la competencia ordinaria. **MIXTO**: no aplica.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 44 - Imputado: Brulc, Adrián Francisco y otros s/incidente de incompetencia”, 07/06/2022, FLP 064049/2017/TO01/44/CS001, Fallos: 345:384. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7746511

## Cómo citar

Incidente Nº 44 -  Imputado: Brulc, Adrian Francisco y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/06/2022, FLP 064049/2017/TO01/44/CS001 Fallos: 345:384.