---
titulo: "Incidente Nº 5 - Actor: Consejo Interuniversitario Nacional y Otros Demandado: en - Pen - Dto 759/25 s/Inc de Medida Cautelar"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2026
fuero: Administrativo
numero: "CAF 039475/2025/5/CS002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8297081
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-5-actor-consejo-interuniversitario-nacional-y-otros-demandado-en-pen-2cf35218-7fd2-461d-aca1-017bda4dab8c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 5 - Actor: Consejo Interuniversitario Nacional y Otros Demandado: en - Pen - Dto 759/25 s/Inc de Medida Cautelar

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 5 - ACTOR: CONSEJO INTERUNIVERSITARIO NACIONAL Y OTROS DEMANDADO: EN - PEN - DTO 759/25 s/INC DE MEDIDA CAUTELAR, CSJN, 25/06/2026, CAF 039475/2025/5/CS002, ID 8297081.

## Hechos y conflicto
El Consejo Interuniversitario Nacional y otros actores obtuvieron una medida cautelar contra el DTO 759/25 (PEN) en primera instancia, confirmada por la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III. El Estado Nacional (Ministerio de Capital Humano) interpuso recurso extraordinario federal contra esa decisión y, además, formuló pedido de excusación de los jueces. La CSJN debía resolver ambos planteos.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó el pedido de excusación, remitiendo a lo resuelto el 4/06/2026 en el incidente de recusación conexo (CAF 39475/2025/1/1/RH1). Desestimó el recurso extraordinario por considerar que el pronunciamiento sobre medidas cautelares no es sentencia definitiva ni equiparable a tal (Fallos: 300:1036; 308:2006; 312:553), y que la invocación de cuestiones federales no suple ese requisito (Fallos: 247:284; 249:469; 259:13; 303:827; 339:1754). Impuso costas al Estado Nacional. Decisión desfavorable al recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que las resoluciones que acuerdan, deniegan o modifican medidas cautelares no son aptas para el recurso extraordinario, salvo que exista sentencia definitiva o equiparable; la mera invocación de federalidad no basta. Este fallo favorece a la parte que obtuvo la cautelar (actor) y perjudica al Estado demandado que pretenda revisarlas por esa vía. Es útil para sostener la inadmisibilidad de recursos extraordinarios contra cautelares en casos análogos, salvo que se demuestre arbitrariedad o un agravio de imposible reparación ulterior. Clasificación: DESFAVORABLE para el Estado, FAVORABLE para el actor.

## Tags
medida cautelar; recurso extraordinario; inadmisibilidad; DTO 759/25; educación; CSJN; Estado Nacional; Consejo Interuniversitario Nacional

## Cómo citar

Incidente Nº 5 - Actor: Consejo Interuniversitario Nacional y Otros Demandado: en - Pen - Dto 759/25 s/Inc de Medida Cautelar, CSJN, 25/06/2026, CAF 039475/2025/5/CS002.